Разпореждане № 1079 от 12.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1079 гр. Благоевград, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200501159 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по:

1. Въззивна жалба с вх.№ 21449/04.09.2025 година, подадена от А. К. А., ЕГН **********, адрес: гр. Кюстендил, ул. „***“ № 8, със съдебен адрес: гр.

София, бул. „***“ № 1А, партер, офис № 16, чрез адв. Й. С. Л.-П., срещу Решение № 696/10.08.2025 година, постановено по гр.дело № 1058/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната част.

Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част. Претендират се разноски.

2. Насрещна въззивна жалба с вх.№ 24005/09.10.2025 година, подадена от Окръжен съд – Кюстендил, представляван от П.Б. в качеството на и.ф.

Административен ръководите, срещу Решение № 696/10.08.2025 година, постановено по гр.дело № 1058/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

В насрещната въззивна жалба са наведени доводи за незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната част.

Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част и да бъде отхвърлен изцяло предявения иск. Претендират се разноски.

Осъществена е процедура по връчване на препис от въззивната и насрещната въззивна жалба на насрещните страни.

В законовия срок са постъпили писмени отговори, както по въззивната жалба, така и по насрещната такава.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбите за допустими, доколкото същите отговарят на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадени са срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК, съответно по чл. 263, ал. 2 ГПК и от легитимирани страни с правен интерес от обжалването, с оглед на което са 1 редовни.

С оглед на горното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание по делото, с призоваване на страните.

Мотивиран от горното и на основание чл. 267 във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 1159/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025 година от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1079 гр. Благоевград, 12.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20251200501159 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по:

1. Въззивна жалба с вх.№ 21449/04.09.2025 година, подадена от А. К. А., ЕГН **********, адрес: гр. Кюстендил, ул. „***“ № 8, със съдебен адрес: гр.

София, бул. „***“ № 1А, партер, офис № 16, чрез адв. Й. С. Л.-П., срещу Решение № 696/10.08.2025 година, постановено по гр.дело № 1058/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната част.

Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част. Претендират се разноски.

2. Насрещна въззивна жалба с вх.№ 24005/09.10.2025 година, подадена от Окръжен съд – Кюстендил, представляван от П.Б. в качеството на и.ф.

Административен ръководите, срещу Решение № 696/10.08.2025 година, постановено по гр.дело № 1058/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

В насрещната въззивна жалба са наведени доводи за незаконосъобразност и неправилност на първоинстанционното решение в обжалваната част.

Прави искане да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната част и да бъде отхвърлен изцяло предявения иск. Претендират се разноски.

Осъществена е процедура по връчване на препис от въззивната и насрещната въззивна жалба на насрещните страни.

В законовия срок са постъпили писмени отговори, както по въззивната жалба, така и по насрещната такава.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбите за допустими, доколкото същите отговарят на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадени са срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК, съответно по чл. 263, ал. 2 ГПК и от легитимирани страни с правен интерес от обжалването, с оглед на което са 1 редовни.

С оглед на горното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, следва да се насрочи открито съдебно заседание по делото, с призоваване на страните.

Мотивиран от горното и на основание чл. 267 във връзка с чл. 262 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 1159/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.12.2025 година от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2