Решение № 927 от 18.12.2019, Районен съд - Ямбол

Р Е Ш Е Н И Е 927/18.12.2019г.

№ 18.12.2019 година град Ямбол

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Ямболският районен съд, ХV - ти граждански състав

На 17.12 2019 година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Марина Христова при секретаря Й.П. като разгледа докладваното от съдия

Христова гражданско дело № 2439 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от В.Г.Я. против „ДЕМИРЕВ НМ“ЕООД иск за признаване на установено по отношение на ответника, че между ищцата и ответното дружество е съществувало ТПО през периода 15.08.2016 г. – 14.02.2019 г., на пълен работен ден от 8 часа, на длъжност „***“ с месечно възнаграждение в размер на 2600 лв.

В исковата молба се посочва, че ищцата е работила по ТПО при ответника през исковия период по силата на трудов договор, като през времетраенето му редовно и коректно били изпращани данни в НАП. При проверка същата установила, че данните за социално и здравно осигуряване, както и за сключения трудов договор за периода 15.08.2016 – 14.02.2019 год. били служебно заличени от орган по приходите, за което не била уведомена. Ето защо за същата бил налице правен интерес от установяване на трудовото й правоотношение.

Отговор на исковата молба не е депозиран.

В с.з. ищецът ищцата поддържа иска чрез упълномощен представител, който моли за постановяване на неприсъствено решение и претендира разноски.

Ответникът , редовно и своевременно уведомен, не изпраща представител.

По искането за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира следното:

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. В процесния случай тези предпоставки са налице.

Наред с това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните по делото са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Според настоящия съдебен състав е налице и последната предпоставка за постановяване на неприсъствено решение - искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Предявения иск е с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК, вр. чл.

357 от КТ.

Вероятната основателност на същия се установява от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, неоспорени от ответника. Искът е основателен и следва да бъде уважен.

По разноските:

Предвид уважаване на претенцията и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 550 лв. – депозит за вещо лице и заплатено адвокатско възнаграждение.Предвид, че ищцата е освободена от заплащане на държавна такса, на осн. чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата се за производството такава в размер на 50 лв.

Водим от гореизложеното, Я Р С

Р

Е Ш И :

ПРИЗАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ДЕМИРЕВ НМ“ЕООД , със седалище и адрес на управление гр. Я., ЕИК***, че между него и В.Г.Я. , ЕГН ********** е съществувало ТПО през периода 15.08.2016 г. – 14.02.2019 г., на пълен работен ден от 8 часа, на длъжност „***“ с месечно възнаграждение в размер на 2600 лв.

ОСЪЖДА „ДЕМИРЕВ

НМ“ЕООД , със седалище и адрес на управление гр. Я., ЕИК*** да заплати на В.Г.Я. , ЕГН ********** сумата от 550 лв. разноски за настоящата инстанция.

ОСЪЖДА „ДЕМИРЕВ НМ“ЕООД , със седалище и адрес на управление гр. Я., ЕИК *** да заплати по сметка на ЯРС сумата от 50 лв. – държавна такса.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: