Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 65 от 06.04.2026, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Административно наказателно дело 85/2026
Вид
Определение № 65
Подписан
06.04.2026
В сила
06.04.2026
Състав
ВЕНЕТА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 65 гр. Средец, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Д. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Административно наказателно дело № 20262170200085 по описа за 2026 година Производството е по реда на член 3 б. "а" от УБДХ . При разглеждане на материалите по делото съдът констатира, че са налице основанията визирани в чл. 6, ал. 2 от УБДХ , а именно налице са признаци, които сочат състав на престъпление.

Настоящото производство се разглежда въз основа на представения акт, приложените по него писмени доказателства и установеното в хода на съдебното следствие, като данните в тях не са за проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, а за престъпление по чл.325, ал.1 от НК и евентуално по чл.144, ал.3 от НК, свързани с това че на 31.03.2026г. около 19:00 часа в с.

Драчево, община Средец, на публично място -на улица без име, пред дома на Р. Х.А., ЕГН ********** от с. Драчево, община Средец, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно спрял с личния си автомобил пред дома на Р. А., обиждал го на висок глас, заплашвал го и стрелял срещу него с газов пистолет, а не както се сочи в акта- във въздуха , като в тази насока са сведенията на И. Х.А., С.М. И.ов и Й.К.Б. . Има данни за модифициране на газовия пистолет-използвано каучуково топче в цевта.

При това положение съдът счита, че е изправен пред хипотезата на член 6, ал. 2 от УБДХ, според който когато при разглеждането на преписката се установят признаци за извършено престъпление, материалите се изпращат на съответния прокурор.

Доколкото в случая са налице данни за извършено престъпление съдът 1 счита, че не следва да се произнася с решение по същество, а следва да прекрати настоящото производство и материалите по преписката да се изпратят на РП – Бургас, ТО – Средец.

Мотивиран от горното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 85/2026 г. по описа на Районен съд – Средец, ІІІ-ри наказателен състав.

ИЗПРАЩА материалите по преписката, ведно с настоящото определение на Районна прокуратура - Бургас, ТО - Средец с оглед данни за извършено престъпление.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на РУ на МВР - Средец за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________ 2