Споразумение № 116 от 24.08.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. Сливница, 24.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Д. В. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20251890200362 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На именното повикване в 11:30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница, редовно уведомена, се явява прокурор Д. Х..

Обвиняемият С. Г. /S. G./ – редовно уведомен, осигурен от Началника на ареста – гр. София, се явява лично и с адвокат М. М. от ****************** – служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на **************** език и обратно Т. А. О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият С. Г. /S. G./ не е български гражданин, същият е гражданин на ***************** и не владее български език, владее **************** език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на **************** език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142 , ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Н А З Н АЧ А ВА Т. А. О. за преводач от български език на **************** език и обратно на обвиняемия С. Г. /S. G./ по н.о.х.дело № 362/2025 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер 1 на 200.00 /двеста/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. А. О. – ********************************

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 , ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият С. Г. /S. G./ /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Х.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. Г. /S. G./ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. Г. /S. G./ – роден на *************************************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия С. Г. /S. G./ по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл.

275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият С. Г. /S. G./ /чрез преводача/: Разбирам правата си. Не възразявам да бъда защитаван от служебения защитник - адв. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д. Х. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, наблюдаващ производството по Бързо производство № 81/2025 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1881/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница и адв. М. М. – ****************** – служебен защитник на обвиняемия С. Г. /S. G./, със съгласието на обвиняемия С. Г. /S. G./ и в присъствието на преводача от български език на **************** език Т. А.

О.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор Х.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият С. Г. /S. G./ /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия С. Г. /S.

G./ , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия С. Г. /S. G./ /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновна?

Отговор на обвиняемия С. Г. /S. G./ /чрез преводача/: Да, признавам се за виновна.

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия С. Г. /S. G./ /чрез преводача/: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласна ли сте с тези последици?

3

Отговор на обвиняемия С. Г. /S. G./ /чрез преводача/: Да, съгласна съм с тези последици.

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?