Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 360 от 07.11.2025, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 885/2025
Вид
Споразумение № 360
Подписан
07.11.2025
В сила
07.11.2025
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. Свиленград, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200885 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:40 часа се явиха:

/заседанието започна в 16.40 часа, вместо в обявения час 16.00 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан служебния защитник адв. Б./, се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши п рокурор О. Б..

Подсъдимият Г. М. И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Р. Б., служебен защитник от Бързото производство, редовно призована.

В залата присъства преводач Т. К. С., редовно призован.

Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Г. М. И. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. К. С., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на 1 основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г. М. И., преводач Т. К. С., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Т. К. С., роден на ********** година в село **********, област Хасаки, Сирия, кюрд, със сирийско гражданство, живущ в град ****************, област Хасково, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Т. К. С. – Владея писмено и говоримо арабски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Т. К. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Т. К. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Г. М. И. /******************/, роден на ********** 2 година в град *********, Сирия, сириец, сирийски гражданин, живущ в град *********, Сирия, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия, представям и моля да приемете като доказателства по делото Ирански паспорт с №А ************ на лице от мъжки пол с имена **************; Експертна справка № 311/07.11.2025 година на ГПУ – Ново село, от която се установява, че иракският паспорт е оригинален, както и снимки на СРМПС Част II, от която е видно, че МПС-то е собственост на

*************** с

ЕГН:********** от село

******************.

Адв. Б. – Запозната съм и моля да бъдат приети като доказателства по делото.

Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ - Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от представителя на РП – Хасково, ТО – Свиленград доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото Ирански паспорт с №А ************ на лице от мъжки пол с имена **************; Експертна 3 справка № 311/07.11.2025 година на ГПУ – Ново село и и 3 бр. снимки на СРМПС Част II с № 013691475.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Г. М. И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

А д в . Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. М. И., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 07.11.2025 год. в град Свиленград между подписаните О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адвокат Р. Б. от АК-Хасково, служебен защитник на обвиняемия Г. М. И. /******************/ роден на **********г. в град *********, Сирия като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.

381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство № 32/2025 г. по описа на ГПУ-Ново село, включващо 4 съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Г. М. И. /******************/ роден на **********г., в град *********, Сирия с постоянен адрес в град *********, Сирия, сирийски гражданин, към момента в Следствен арест-Свиленград, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност по заявени данни от лицето се признава за виновен в това, че на 05.11.2025 год., през бившето ГКПП „Капитан Петко Войвода“, общ. Свиленград, област Хасково, превел през границата на страната от Република Гърция в Република България група от хора, а именно – ***********************, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата лица не са български граждани, за превеждането е използване МПС – лек автомобил марка „Фолксфаген“ модел „Пасат “ с български рег. № К 4533ВВ и деянието е съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. с ал. 1 от НК.