Споразумение № 360 от 07.11.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 885/2025
- Вид
- Споразумение № 360
- Подписан
- 07.11.2025
- В сила
- 07.11.2025
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 2, т. 3, т. 4 и т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 280, ал. 2, т. 3, т. 4 и т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 280, ал. 2, т. 3, т. 4 и т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 360 гр. Свиленград, 07.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200885 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:40 часа се явиха:
/заседанието започна в 16.40 часа, вместо в обявения час 16.00 часа, тъй като се наложи да бъде изчакан служебния защитник адв. Б./, се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Младши п рокурор О. Б..
Подсъдимият Г. М. И., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. Р. Б., служебен защитник от Бързото производство, редовно призована.
В залата присъства преводач Т. К. С., редовно призован.
Адв. Б. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от арабски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимият Г. М. И. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Т. К. С., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, водим от което и на 1 основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия Г. М. И., преводач Т. К. С., който да извърши устен превод от български на арабски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводач Т. К. С., роден на ********** година в село **********, област Хасаки, Сирия, кюрд, със сирийско гражданство, живущ в град ****************, област Хасково, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.
Преводач Т. К. С. – Владея писмено и говоримо арабски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Т. К. С. – Обещавам да направя верен превод.
На преводача се разясниха правата и задълженията му.
Преводач Т. К. С. – Ясни са ми правата и задълженията.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.
Подсъдимият Г. М. И. /******************/, роден на ********** 2 година в град *********, Сирия, сириец, сирийски гражданин, живущ в град *********, Сирия, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.
Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.
Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.
Прокурорът – Госпожо Съдия, представям и моля да приемете като доказателства по делото Ирански паспорт с №А ************ на лице от мъжки пол с имена **************; Експертна справка № 311/07.11.2025 година на ГПУ – Ново село, от която се установява, че иракският паспорт е оригинален, както и снимки на СРМПС Част II, от която е видно, че МПС-то е собственост на
*************** с
ЕГН:********** от село
******************.
Адв. Б. – Запозната съм и моля да бъдат приети като доказателства по делото.
Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ - Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените от представителя на РП – Хасково, ТО – Свиленград доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото Ирански паспорт с №А ************ на лице от мъжки пол с имена **************; Експертна 3 справка № 311/07.11.2025 година на ГПУ – Ново село и и 3 бр. снимки на СРМПС Част II с № 013691475.
Съдът докладва внесеното споразумение.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Г. М. И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
А д в . Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г. М. И., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Г. М. И. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 07.11.2025 год. в град Свиленград между подписаните О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура - гр. Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адвокат Р. Б. от АК-Хасково, служебен защитник на обвиняемия Г. М. И. /******************/ роден на **********г. в град *********, Сирия като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.
381, ал.5 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на бързо производство № 32/2025 г. по описа на ГПУ-Ново село, включващо 4 съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият Г. М. И. /******************/ роден на **********г., в град *********, Сирия с постоянен адрес в град *********, Сирия, сирийски гражданин, към момента в Следствен арест-Свиленград, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност по заявени данни от лицето се признава за виновен в това, че на 05.11.2025 год., през бившето ГКПП „Капитан Петко Войвода“, общ. Свиленград, област Хасково, превел през границата на страната от Република Гърция в Република България група от хора, а именно – ***********************, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведените през границата лица не са български граждани, за превеждането е използване МПС – лек автомобил марка „Фолксфаген“ модел „Пасат “ с български рег. № К 4533ВВ и деянието е съпроводено с неподчинение спрямо орган на властта - престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3, т. 4 и т. 7, вр. с ал. 1 от НК.