Решение № 1305 от 05.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5007/2024
- Вид
- Решение № 1305
- Подписан
- 05.03.2025
- В сила
- 05.03.2025
- Състав
- Калина Анастасова, Ина Бранимирова Маринова, Темислав Малинов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 1, т. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 1305 гр. София, 05.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Ж СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Калина Анастасова
Членове:
Темислав М. Димитров
Ина Бр. Маринова като разгледа докладваното от Ина Бр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20241100505007 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на въззивника Р. К. Т. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5986 от 04.11.2024 г., постановено по в. гр. д. № 5007/2024 г. на СГС, II – Ж въззивен състав, при твърдения, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение в частта, с която е присъдил разноски по делото.
В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК въззиваемата страна е депозирала писмен отговор на така подадената молба, в който е изразила становище за неоснователност на същата.
Софийски градски съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:
Според разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
В настоящия случай в действителност съдът е допуснал очевидна фактическа грешка при присъждане на разноските по делото.
С оглед на изложеното допуснатата явна фактическа грешка следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
1
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 5986 от 04.11.2024 г., постановено по в. гр. д. № 5007/2024 г. на СГС, I I – Ж въззивен състав като ВМЕСТО диспозитива:
„ОТМЕНЯ решение № 20006 от 04.12.2023 г., постановено по гр. д. № 22575/2023 г. по описа на СРС, 59- и с- в, в частта с която по реда на чл. 422 ГПК е признато за установено, че Р. К. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 дължи на „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Ястребец ” № 23Б на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 7,29 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.12.2019 г. до 18.10.2022 г. върху вземането за главница за цена на извършена услуга дялово разпределение, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 65542/2022 г., по описа на СРС, 59- и състав, както и в частта за разноските, с която в полза на „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б е присъдена сумата над 649,57 лв. до сумата от 694,31 лв., като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец ” № 23Б срещу Р. К. Т., ЕГН:
**********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 по реда на чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че Р. К. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 дължи на „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец ” № 23Б сумата в размер на 7,29 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.12.2019 г. до 18.10.2022 г. върху вземането за главница за цена на извършена услуга дялово разпределение, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 65542/2022 г., по описа на СРС, 59- и състав.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 20006 от 04.12.2023 г., постановено по гр. д. № 22575/2023 г. по описа на СРС, 59- и с- в, в частта с която по реда на чл. 422 ГПК е признато за установено, че Р. К. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 дължи на „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Ястребец ” № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД сумата в размер на 2 401,32 лева, представляваща главница за цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г. в имот, находящ се в гр. София, ж. к. „*******, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК – 30.11.2022 г., до окончателното плащане, сумата в размер на 484,49 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.10.2020 г. до 18.10.2022 г. върху вземането за главница за цена на доставена топлинна енергия, както и сумата в размер на 33,11 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК – 30.11.2022 г., до окончателното плащане, 2 за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 65542/2022 г., по описа на СРС, 59- и състав.
ОСЪЖДА „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец ” № 23Б да заплати на Р. К. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 122,31 лв., представляваща разноски за заповедното, първоинстанционното и въззивното производство.
ОСЪЖДА Р. К. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 да заплати на „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Ястребец ” № 23Б на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 649,57 лв., представляваща разноски за заповедното и първоинстанционното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Бруната“ ООД на страната на „Топлофикация София“ ЕАД.“
ДА СЕ ЧЕТЕ диспозитивът:
„ОТМЕНЯ решение № 20006 от 04.12.2023 г., постановено по гр. д. № 22575/2023 г. по описа на СРС, 59- и с- в, в частта с която по реда на чл. 422 ГПК е признато за установено, че Р. К. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 дължи на „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Ястребец ” № 23Б на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата в размер на 7,29 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.12.2019 г. до 18.10.2022 г. върху вземането за главница за цена на извършена услуга дялово разпределение, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 65542/2022 г., по описа на СРС, 59- и състав, както и в частта за разноските, с която в полза на „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец” № 23Б е присъдена сумата над 649,57 лв. до сумата от 694,31 лв., като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец ” № 23Б срещу Р. К. Т., ЕГН:
**********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 по реда на чл. 422 ГПК иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че Р. К. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 дължи на „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец ” № 23Б сумата в размер на 7,29 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 01.12.2019 г. до 18.10.2022 г. върху вземането за главница за цена на извършена услуга дялово разпределение, за което вземане е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 65542/2022 г., по описа на СРС, 59- и състав.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 20006 от 04.12.2023 г., постановено по гр. д. № 22575/2023 г. по описа на СРС, 59- и с- в, в частта с която по реда на чл. 422 ГПК е признато за установено, че Р. К. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 дължи на 3
„Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Ястребец ” № 23Б на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД сумата в размер на 2 401,32 лева, представляваща главница за цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г. в имот, находящ се в гр. София, ж. к. „*******, ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК – 30.11.2022 г., до окончателното плащане, сумата в размер на 484,49 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 16.10.2020 г. до 18.10.2022 г. върху вземането за главница за цена на доставена топлинна енергия, както и сумата в размер на 33,11 лева, представляваща главница за цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК – 30.11.2022 г., до окончателното плащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 65542/2022 г., по описа на СРС, 59- и състав, в частта, с която ответникът Р. К.
Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 е осъден да заплати на „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец” № 23Б, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 649,57 лева, представляваща направени по делото разноски, както и в частта, с която ищецът „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец” № 23Б е осъдено да заплати на адв. С. К. К., със служебен адрес: гр.
София, ул. „*******, ет. 3, офис 1 на основание чл. 78, ал. 3 ГПК и чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв. сумата в размер 120 лева, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец ” № 23Б да заплати на Р. К. Т., ЕГН: **********, със съдебен адрес: ул. „*******, ап. 1 на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата в размер на 0,30 лв, представляваща разноски за въззивното производство.
ОСЪЖДА „Топлофикация София ” ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Ястребец ” № 23Б да заплати на адвокат С. К. К., САК, с адрес: ул. „*******, ап. 1 на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв сумата от още 2,40 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за безплатно оказана адвокатска помощ и съдействие в заповедното и исковото производство, както и сумата в размер на 1,25 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за безплатно оказана адвокатска помощ и съдействие във въззивното производство.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач „Бруната“ ООД на страната на „Топлофикация София“ ЕАД.“
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
4
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
5