Решение № 33 от 13.03.2023, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Варна, 12.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора Р. М. Г. като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600264 по описа за 2022 година и за да е проиизнесе взе предвид следното:

Окръжен съд - Силистра, с присъда № 8 по НОХД № 152/2021г. по описа на същия съд, постановена на 15.04.2022г. е признал подсъдимия В. П.

П. за ВИНОВЕН в извършване на деяние наказуемо по чл.220, ал.1, за това, че на 30.12.2015г в гр.Силистра, в качеството си на длъжностно лице Ликвидатор на „САДИМЕКС“ООД с ЕИК: 121103741, назначен с Акт за назначаване на Ликвидатор №20150109162241-5/14.05.2015г. и като продавач - съзнателно е сключил неизгодна сделка за сумата от 3 082.50лв, а именно: покупко - продажба на недвижим имот: 3425/12084 кв.м идеални части от имот целия с площ от 12084кв.м, собственост на „САДИМЕКС“ООД с купувач „Меком 2007“ЕСЮД гр.Силистра, представляван от управителя В.М.Р. от гр.Силистра и от това са произлезли значителни вреди за ,,САДИМЕКС“ООД в размер на 72 413 лв. Наложеното по реда на чл.54, вр. чл.36 от НК наказание е в размер на една година лишаване от свобода, отложено с изпитателен срок от три години.

В тежест на подсъдимия са присъдени сторените разноски по делото.

1

Въззивното производство пред АС - Варна е образувано по жалба на адв. Б. /АК-Русе/, в качеството му на процесуален представител на подсъдимото лице, в която се излагат се доводи за нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения от страна на първостепенния съд, изразили се в ограничаване на правата на неговия подзащитен. Чрез депозирани допълнителни съображения в подкрепа на жалбата се навеждат доводи за липсата на съставомерни признаци на деянието, за което подзащитният му е признат за виновен; допуснатото според защитата съществено проц. нарушение се аргументира с осъждане по непредявено обвинение - постановяване на присъдата при несъобразяване с цитирана практика на ВКС; развиват се доводи за това, че задълженията, вменени на подзащитния му, не са включвали провеждането на търг и съобразяването с компетентна оценка за стойността на имота, както и че той не е бил наясно с по-високата цена на данъчната оценка към момента на обявяването на публичния търг; подчертава се и липсата на настъпила вреда.

Искането е алтернативно- за отмяна на постановения първоинст. съдебен акт и постановяване на нова присъда, с която подсъдимото лице П. бъде признато за невинен по предявеното му обвинение или връщане на делото за нова разглеждане на първата инстанция.

Пред състава на съда жалбата и допълнението към нея се поддържат от защитника.

В своя защита подсъдимият П. заявява, че няма настъпила вреда.

Представителят на Апелативната прокуратура-Варна счита жалбата за неоснователна, респ. постановеният първоинстанционен акт за правилен и законосъобразен, поради което моли за неговото потвърждаване.

В последната си дума пред настоящата инстанция подс. П. моли за обективност.

След преценка на доводите на страните и след цялостна служебна проверка на присъдата, на основание чл.313 и 314 от НПК, съставът на Апелативен съд – Варна констатира следното: въззивната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество се преценява като неоснователна, по следните съображения:

Съдебното производство пред ОС – Силистра е протекло по общия ред 2 за разглеждане на делото, при което е прието за установено от фактическа страна следното:

Подс. В. П. по образование е юрист с дългогодишна адвокатска практика към АК-Русе, където живее и работи.

През 2015 г. бил назначен за ликвидатор на „Садимекс“ ООД гр.

Силистра, с акт за назначаване № 20150109162241 -5/14.05.2015г. на Агенция по вписванията. В това си качество, съгл. разпоредбите на ТЗ бил длъжен: да довърши текущите сделки, /ако има такива/;да изпълни поети задачи и задължения, да събере дължими вземания; както и такива с извъндоговорен произход (например невнесени вноски от съдружниците/акционерите); да изплати изискуеми частно и публичноправни задължения към кредитори (например неизплатени данъци и такси към държавата и общините); да осребри остатъка от имуществото на дружеството - разпродава се всичко, което то притежава, като имоти, МПС, готова продукция; да разпредели между съдружниците каквото е останало от имуществото в пари след издължаването на кредиторите; да заличи дружеството от Търговския регистър, с което производството се прекратява и ТД престава да съществува.

В изпълнение на тези задължения той предприел действия по установяване на кредиторите на дружеството, след което ги е приканил да предявят претенциите си, съобразно закона. При извършване на тази дейност, подсъдимият установил, че недвижим имот, находящ се в гр. Силистра, ул.

„Тутракан“ № 29 /с обща площ от 21 611 кв. м. и с идентификатор ***/ бил съсобственост на „Садимекс“ ООД и „Галеко“ АД. За ликвидността му било необходимо между съсобствениците да бъде извършена делба, поради което на 30.05.2015 г. бил сключен договор за доброволна делба между подс.П. в качеството му на ликвидатор на ,,САДИМЕКС“ООД с ЕИК:121103741 и св.С.Райчев, в качеството му на пълномощник на „Галеко“ АД. По силата на този договор ,,САДИМЕКС“ООД с ЕИК: 121103741 получило в дял и изключителна собственост, имот с идентификатор: *** и с площ от 12. 084 дка ведно с всички подобрения и приращения. При изповядване на сделката пред нотариуса били представени две данъчни оценки - № 2082/23.06.2015 г. за „Галеко“ АД с посочена стойност 7296.70 лв. и № 2083/23.06.2015 г. за „Садимекс“ ООД на стойност 9270.68 лв.

Месец по-късно - на 30.06.2015 г., с нотариално заверено пълномощно, подс.П. упълномощил св.Н.Ж. да го представлява пред всички държавни, изпълнителни, административни, финансови органи, НАП, общинска и 3 областна администрация, данъчни и контролни органи в страната и извън нея, нотариус и т.н. На 20.11.2015 г., в качеството си на пълномощник, св.Ж. декларирал пред отдел МДТ при Община Силистра /декларация с вх.№ 2619/20.11.2015г./ притежавания от

„САДИМЕКС“ООД имот с идентификатор: *** и с площ от 12 084 кв.м с отчетна стойност 100 200 лв.

В изпълнение на задълженията си на ликвидатор, в началото на м.декември 2015г. подс.П. предприел действия за удовлетворяване на кредиторите, поради което обявил целия имот с идентификатор:*** и с площ от 12 084 кв.м за продажба на търг с явно наддаване за сумата от 70 000лв. В обявата посочил, че данъчната оценка на имота възлиза на 102 593,10 лв, а търгът ще се проведе на 10.12.2015 г. в кантората му в гр. Русе. Обявата за насрочения търг била публикувана на 03.12.2015г. във вестник “Утро“ - ежедневник за гр.Русе и региона. В обявлението изрично било отбелязано, че при липса на участници, втори търг ще се проведе на 17.12.2015г. при начална тръжна цена - 50 000лв, н а 23.12.2015г. при начална тръжна цена - 30 000лв, а на 29.12.2015г. при начална тръжна цена - 20 000лв. Обявата била заплатена на 01.12.2015 г.

/фактура № 0000019517/01.12.2015 г. издадена от „Пресгрупа Утро“ ЕООД./ Междувременно, на 24.09.2015 г.

„Меком 2007“ ЕООД. бил проведен търг, спечелен от

На 17.12.2015г. сделката /покупко-продажбата/ със страни - „Садимекс“ ООД, чрез ликвидатора подс. П. и „Меком 2007“ ЕООД, представлявано от св. В. Р., била изповядана пред нотариус, /изготвен НА № 159,т.ХГУ,рег.

№10057,дело 1482/15 г./ Чрез приложения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот /л.61, том 1-ви, ДП/ се установява, че данъчната оценка на имота е възлизала на 102 002,30, а за продаваните идеални части тя е 28 910,79лв.

Без да изчака крайната дата на търга, /дори и втората посочена в обявлението - 17.12.2015г / на същата тази дата 17.12.2015г, подсъдимият изповядал сделка в гр. Силистра. Под предлог че липсват кандидати, на 18.12.2015г. той обявил нов търг, като отново била публикувана обява във вестник “Утро“ на 21. 12.2015г. с посочена дата на търга -28.12.2015 г. За продажба били обявени 3452/12 084 кв.м идеални части от общ имот с идентификатор:***, с началната тръжна цена в размер на 3 082.50 лв. Този път обаче в обявата били посочени и тежести на имота - ипотека, възбрана и договор за наем.

4

След обявяването на търга на посочените идеални части от имот с идентификатор:*** собственост на „Садимекс“ ООД, се явил единствен кандидат в лицето на „Меком 2007“ЕООД с управител В.Р.. Той разбрал за обявения търг от обява, залепена на портала на фирма „Меком 2007“ЕООД в гр.Силистра и решил че ще участва в търга, тъй като посочената цената била много по-ниска от първоначално обявената. Посетил офиса на подсъдимия в гр. Русе на 21.12.2015 г. , когато и където за първи път /според свидетеля/ се видял и запознал с подсъдимия.

Междувременно на същата дата в гр. Силистра св. Н.Ж. внесъл по банков път в банка“ЦКБ“ клон Силистра по сметка на ликвидатора- подс. П. сумата от 310 лева - депозит за участие в търга, обявен за 28.12.2015 г.

От Протокола за проведен търг с явно надаване от 28.12.2015г. е видно, че сумата, за която въпросните идеални части от имота били закупени е в размер на 3 082, 50 лв., съответстваща на обявената първоначална тръжна цена в обявата от 21. 12.2015г. Същият ден - 28.12.2015 г. между „Садимекс“ ООД - Силистра, представлявано от подс.П. в качеството му на ликвидатор и „Меком 2007“ ЕООД, представлявано от управителя - св.В.Р., бил сключен и договор за покупко-продажба на недвижим имот - 3425/12084 идеални части от поземлен имот с идентификатор ***. Остатъкът за доплащане по търга в размер на 2772.50лв /след приспадане на направения депозит/ бил внесен по сметка на ликвидатора - подс.П. още същия ден в банка „ЦКБ“, клон Силистра отново от св.Н.Ж..

Цялата преведена по сметка на подсъдимия сума, възлизаща на 3 082.50 лв., била използвана от него за погасяване на разходите му и месечни заплати, за което не са налични документи. Не са постъпвали суми по сметка на кредиторите.

На 30.12.2015 г. в гр. Силистра била изповядана сделката пред нотариус Р.Т. с район на действие гр.Силистра, за което бил изготвен и НА №68, т.ХV, рег.№ 10370 н.д.1576/2015 г. При изповядването й било представено удостоверение за данъчна оценка /изх. № Д0003691 от 23.11.2015 г., издадено от Община Силистра, отдел МДТ/, съгласно което данъчната оценка на целия процесен имот от 12 084 кв.м. е 102 002.30 лв. , а във визирания по горе нотариален акт е посочено, че данъчната оценка за продадените 3452/12 084 кв.м ид.ч. възлиза на 28 910.79 лв.

На 01.03.2016г. св.Н.Ж., който преди това работел в различни фирми на трудов договор като счетоводител при осемчасов работен ден, заел длъжността изпълнителен директор на „Есерджи“АД. На 08.04.2016г - един 5 месец след като встъпил в длъжност, в качеството си на изпълнителен директор на „Есерджи“АД-Силистра закупил от „Меком 2007“, представлявано от св.Р., процесните идеални части 3452/12 084 кв.м ид.ч. от имот с идентификатор:***, находящ се в гр.Силистра, по кадастралната карта и кадастралните регистри. / НА № 59, том IV, per. № 2695, дело 417/2016г. по описа на Нотариус Р.Т./. Предмет на сделката били два имота /3452/12 084 кв.м ид.ч. от имот с идентификатор:*** и имот с площ 3452/26576 с идентификатор ***/ като общата стойност, на която „Есерджи“АД-Силистра ги закупува от „Меком 2007“ възлиза на 6 000 лв., т.е. средно по 3 000 лв. на имот.

Впоследствие, с решение № 27 от 24.03.2017г. постановено по т.д. № 24/2016 г. по описа на ОС – Силистра, производството по ликвидация на ТД „САДИМЕКС“ООД с ЕИК: 121103741 било спряно, а правомощията на ликвидатора прекратени. Със същото решение съдът назначил синдик. С определение № 156/11.04.2017г. по т.д. № 24/2016 г. на ОС - Силистра, свидетелят по делото Ив.М. от гр.Варна бил назначен за временен синдик на ,,САДИМЕКС“ООД(в несъстоятелност), от м.септември 2017 г. бил назначен за постоянен синдик. Това наложило подс. П. да представи на св.М. и на съда отчет за дейността си до този момент; информация за дейността на длъжника; търговската му документация; списък на извършени сделки и др.