Разпореждане № 70218 от 09.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 70218 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110115733 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. К. Т., ЕГН **********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. М. В. М., АК – Пловдив, със съдебен адрес в *** против „Микро Кредит“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от В.М.В., Г.А.А., заедно и поотделно.

В исковата молба са изложени твърдения, че между ищцата и ответника е сключен договор за заем Microcredit Online № *** от 15.09.2023 г. Съгласно чл. 2 от договора за паричен заем, ищцата трябва да върне сумата по кредита в размер на 1 232,54 лева, при получена сума от 1 000 лева, ГПР 48.90%, фиксиран лихвен процент 40.47 %, срок на кредита от 12 вноски. Заедно с договора за заем между Е. Т. и „Микро Кредит“ ЕАД е сключен и договор за допълнителни услуги към Договор за заем Microcredit Online № *** от 15.09.2023 г. Съгласно договора за допълнителни услуги, ищцата следва да заплати на ответното дружество и сумата в общ размер на 1 061,40 лева – възнаграждение за пакет „Комфорт“ разпредЕ. на 12 месечни вноски по 88.45 лева.

Ищцата излага подробни съображения, обосноваващи недействителността на договора за допълнителни услуги към договор за заем Microcredit Online № *** от 15.09.2023 г. поради противоречието м с императивни материалнправни норми - чл.10а, чл.11, чл.19 ал.4 във вр. с чл. 22 от ЗПК и чл. 143, ал. 1 от ЗЗП.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Е. Т. обосновава правния интерес от предявяването на иск за прогласяване на нищожността на договора за допълнителни услуги към договор за заем Microcredit Online № *** от 15.09.2023 г.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск – допустим, при настоящия обем от данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба, приложенията към нея, както и препис от настоящото разпореждане.

1

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 15733 по описа за 2026 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявения иск; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражение по него, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2