Разпореждане № 1128 от 08.08.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1128 гр. Варна, 08.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20243001000219 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 221/12.07.2024 г. е постъпила касационна жалба (вх. № 5818/07.08.2024 г.), подадена от „ЗД Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г..

Касационната жалба е депозирана от надлежна страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява допустима.

В съдържателната част на касационна жалба е посочена относима според касатора съдебна практика на касационната инстанция, с която въззивният съд не е съобразил крайния си съдебен акт. Посочено е основание по чл. 280, ал. 1 т. 1 и ал. 2 ГПК за допускане до касационно обжалване. Въпреки това, касаторът не е формулирал, съгласно изискването на чл. 280, ал. 1 ГПК, материалноправни или процесуални въпроси, по които въззивният съд се е произнесъл в противоречие със сочената от касатора съдебна практика.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационна жалба за процесуално допустима, но нередовна, поради което на страната следва да се дадат указания.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба (вх. № 5818/07.08.2024 г.), подадена от „ЗД Бул Инс“ АД, чрез адв. М. Г..

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по 1 смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, като бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК в случай, че се представи под формата на електронен документ.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на касационна жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 286, т. 2 ГПК Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2