Протокол № 244 от 03.10.2023, Окръжен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Силистра, 03.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ана Аврамова

Съдебни

Мариян Р. Павлов заседатели: Христина Тр. Димова при участието на секретаря Галина Н. Йовчева и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от общ характер № 20233400200271 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – р. пр., явява се ПРОКУРОР Т. Ж..

ПОДСЪДИМ: А. Н. Я. – р. пр., явява се лично и с АДВ. П. К. Р. от АК – Варна, упълномощен от досъдебното производство и приет от съда.

НАСЛЕДНИК: Г. К. К. – р. пр., не се явява. За нея се явява АДВ. М от АК – София, упълномощен и приет от съда.

НАСЛЕДНИК: Н. И. К. – р. пр., не се явява. За него се явява АДВ. М от АК – София, упълномощен и приет от съда.

НАСЛЕДНИК: Н. И. К. – р. пр., явява се лично и с АДВ. М от АК – София, упълномощен и приет от съда.

НАСЛЕДНИК: Н. Н. Н. – р. пр., не се явява. За нея се явява АДВ. М от АК – София, упълномощен и приет от съда.

НАСЛЕДНИК: Г. Я. Т. – р. пр., явява се лично. и с АДВ. М М от АК – София, упълномощен и приет от съда.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПОСТЪПИЛИ са пет молби, без преписи, от Г. К. К., Н. И. К., Н. И.

К., Н. Н. Н. и Г. Я. Т., с която всеки поотделно моли да бъде конституиран като частен обвинител в производството.

1

АДВ. М – Поддържаме молбите.

ПРОКУРОРЪТ – Своевременно са подадени молбите и няма пречка да бъдат конституирани.

АДВ. Р. – Запознати сме с молбите, същите са допустими.

По депозираните молби СЪДЪТ намира, че същите са допустими, подадени са в законовия срок. Лицата имат качеството на наследници на пострадалия и попадат в очертания кръг лица съобразно Тълкувателно решение №1/2018г. на ОСНГТК на ВКС, поради което следва да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса. Ето защо, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Г. К. К., Н. И. К., Н. И. К., Н. Н. Н, Г. Я. Т. в качеството на частни обвинители в процеса.

СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М – Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Р. – Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

2

Снема се самоличността на подсъдимия:

А. Н. Я. – , ЕГН **********.

Снема се самоличността на частните обвинители:

Н. И. К. – без родство с подсъдимия, съпруга на пострадалия ..

Г. Я. Т. – без родство с подсъдимия, дъщеря на пострадалия ..

СЪДЪТ констатира, че съдебните книжа са връчени своевременно.

СЪДЪТ разяснява на страните правата им на отводи срещу състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитниците.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

АДВ. М – Нямаме искания за отводи.

АДВ. Р. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на страните последиците от предварителното изслушване, а именно: В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията – докладчик или които са приети за несъществени.

ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Пристъпвайки към разглеждане на въпросите, които задължително следва да намерят отражение в съдебния протокол по реда на чл. 248 от НПК, следва да се има предвид следното:

Делото е подсъдно на съда, пред който е образувано.

Към настоящия момент няма основание за прекратяване или спиране 3 на наказателното производство.

Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които по някакъв начин да са довели до ограничаване правата на страните по делото.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените производства към настоящия момент или поне до момента нямаме такива заявки.

Считам, че са налице всички предпоставки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, имам предвид, че делото е подсъдно на съда и няма процесуални нарушения.

Разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или заседател, назначаване на защитник, вещо лице или преводач или извършване на съдебно следствени действия по делегация не са необходими към момента.

Взетите мерки за процесуална принуда са адекватни.

Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Ако останем в тази хипотеза, моля при евентуално насрочване да делото да бъдат призовани лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. М – Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – Силистра.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или наследници на пострадалия.

Не са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила засега.

Не са налице и основанията за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно - следствени действия по делегация.