Протокол № 3060 от 03.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3060 гр. София, 11.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20211110209450 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ:

„/ДРУЖЕСТВО/“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат представител. Призовката е връчена на 27.09.2021 г. чрез П. Д. - пълнолетно лице от адреса.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА:

ДИТ СОФИЯ-ОБЛАСТ – редовно призовани, представляват се от ст. юрк. Йо. П., с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ:

Т. АНГ. К. - редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от наказващия орган, ведно с приложения, както и писмена молба от управителя на дружествотожалбоподател, ведно с приложения.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

Т. АНГ. К. - 33 години, неосъждана, без дела и родство със страните, служител в ДИТ София-област.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля нейните права и задължения в настоящото производство, както и отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290, ал. 1 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ: Разбрах правата и задълженията си. Ясна ми е отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от съдебна зала до провеждане на нейния разпит.

ЮРК. П.: Нямам искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с прочитане от председателя на съдебния състав на постъпилата жалба.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ЮРК. П.: Оспорвам жалбата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т.К.:

По повод на искане на работодателя е подадено искане към ДИТ – София област, за образуване на административно производство по реда на чл.

62, ал. 4 КТ.

В обекта на контрол на работодателя „/ДРУЖЕСТВО/“ ЕООД е извършена проверка. На място са заварени три лица да полагат труд. Същите са попълнили декларации.

С призовка, на основание чл. 65, ал. 1 АПК са изискани пълни трудови досиета на работещите в обекта.

От същите стана ясно, че сключеният трудов договор с лицето П. Д. от 03.08.2020 г. е регистриран в ТД на НАП на 05.08.2020 г. От ТД на НАП са 2 върнали справка от същата дата, в която е видно, че има подадени некоректни данни за име на служителя.

За работодателя възниква задължение да отстрани грешките в 3дневен срок и отново да изпрати уведомление до НАП, но работодателят не го е направил.

На същия е съставен АУАН за нарушение на Наредбата.

Работодателят е уведомен за тази справка, защото момента, в който те са подали уведомлението към НАП, оттам се връща справка с изходящ номер и дата. Това се случва на същия имейл, от който те реално подават.

В хода на проверката тази справка от НАП, че са подадени некоректни данни, ни е представена от самия работодател.

ЮРК. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля и не възразявам да се освободи от съдебна зала.

СЪДЪТ като взе предвид становището на юрк. П. и след изчерпване на въпросите към свидетеля

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и ОСВОБОЖДАВА същата от съдебна зала преди приключване на съдебното следствие.

ЮРК. П.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и

ПРИЕМА приложените административнонаказателното производство писмени писмени доказателствени средства. в хода на доказателства и

С Ъ Д Ъ Т , след като намери делото за безспорно изяснено от фактическа и от правна страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЮРК. П.: Уважаеми г-н Председател, моля да потвърдите процесното НП като правилно и законосъобразно. Считам, че доводите, които 3 жалбоподателят е навел в жалбата са недоказани. Моля да потвърдите размера на имуществената санкция, доколкото той е определен в минимален размер. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С

РЕШЕНИЕ.

ДА СЕ ИЗДАДАТ поискване. преписи от протокола на страните, при

Съдебното заседание приключи в 13:31 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4