Решение № 669 от 26.06.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 669 гр. П., 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Явор П. Джамалов при участието на секретаря АДРИАНА В. КОЧАРКОВА като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело № 20231720101192 по описа за 2023 година

Предявеният иск е с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415 от ГПК.

По изложените в исковата молба обстоятелства, “Водоснабдяване и канализация” ООД – гр. П., е поискало да бъде признато за установено по отношение на ответника В. И.

Б., ЕГН - ********** , с адрес: гр. П.,ул.‘'П.К.“ **, **, **, че дължи на ищцовото дружество сумата от 521.77 лв. / петстотин двадесет и един лв. и 77 ст./ за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П., ул.“П.К.“ **,**, **, с абонатен № ********, от която сума главница в размер на 487.49 лв. / четиристотин осемдесет и седем лв. и 49 ст./ за периода от 08.05.****г. - 04.04.**** г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 34.28 лв. /тридесет и четири лв. и 28 ст./, начислена за периода 05.08.****г.-14.06.****г. , както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК – 12.12.****г., до окончателното изплащане на сумите, както и присъждане на направените по делото разноски и сторените такива в заповедното производсво.

Ответникът е оспорил исковете по основание и размер, като моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. Излагат се доводи, че производството е недопустимо, както и че ответницата следва да дължи евентуално само една четвърт от претендираната сума.

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, гр.дело №****/****г., по описа на ПРС е видно, че въз основа на молба по реда на чл.410 ГПК в полза на дружеството ищец е била издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сумите, главница в размер на 1

974.99лева и лихва за забава в размер на 68.55лева за същите периоди, като в срока по чл.

415 от ГПК, ответника е направил възражение. Съдът намира доводите на ответната страна, че следва да има идентичност по отношение на претендираните суми в заповедното и исковото производство, тъй като в противен случай исковото производство се явява недопустимо, за неоснователни. Няма пречка по повод подаденото възражение в исковото производство, ищеца да предяви иск за суми в по малък размер или частично. В случая следва да има идентичност в страните, предмета и периода по делото, каквото е налице в настоящия случай.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 14 от тази наредба, отношенията между страните се уреждат с писмен договор, който се предлага от водоснабдителното предприятие. Тази разпоредба касае потребителите, които се присъединяват към водоснабдителната мрежа при действието на посочената наредба. За периода преди това отношенията са уреждани с Наредба № 9 от 14.09.1994 г. за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно разпоредбата на чл. 3 от същата, отново се изисква писмен договор между водоснабдителното предприятие и потребителя.

По силата на §7 от ЗР на наредбата, договорите със заварените към момента на влизане в сила на наредбата потребители е следвало да бъдат сключени в предвидения в ал. 1 на разпоредбата срок. Липсата на сключен в този срок договор, обаче, не води до прекратяване на съществуващите към този момент правоотношение по доставка на вода. Подобна възможност е била предвидена в разпоредбата на §7, ал. 3 от ЗР на наредбата. Същата, обаче, е отменена с Решение № 5590 на петчленен състав на ВАС на РБ, обнародвано в ДВ, бр. 78 от 2000 г. Поради това съществуващите до момента на влизане в сила на Наредба № 9, правоотношения се запазват, даже и да не е сключен договор между доставчика и потребителя. С влизането в сила на Наредба № 4 в §3 е предвидено, че условията и редът, при които съществуващите водопроводни и канализационни отклонения, собственост на потребителите, се предоставят за експлоатация на оператора, се определят с общите условия за получаване на услугите В и К и се конкретизират с договорите за предоставяне на услугите В и К. От това следва, че за заварените потребители, които не са сключили предвидените в чл. 3 на Наредба № 9 и в чл. 14 на Наредба № 4 договори, намират приложение общите условия на доставчика, като, ако потребителят желае различни условия от общите, последните следва да бъдат конкретизирани с писмен договор. От изложеното следва, че в случаите, когато се касае за обект, който е свързан към водопреносната мрежа преди влизането в сила на цитираните две наредби и ползва услугите на водоснабдителното предприятие, самият факт на ползването е достатъчен да се приеме наличие на договорни отношения между страните, които се уреждат от общите условия на доставчика. В тази връзка следва да се отбележи, че ответницата не оспорва обстоятелството, че е собственикна водоснабденото жилище.

В конкретния случай от представеното с исковата молба извлечение от сметка на 2 абонатен № ********, се установява, че ответникът, има открита партида в ищцовото дружество. Наред с това е представен и нотариален акт №195 , том 5, нот. дело № 21/1998г., както и удостоверение за смърт и наследници на И.Д.Б., както и Решение №609/06.08.2002г. с което е допуснат развод между родителите на ответницата, видно от които ответника притежава ¼ идеални части от водоснабденото жилище. С оглед на това, ищцовото дружество е доказало, че между него и ответникът е налице договорно правоотношение, уредено от разпоредбите на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и общите условия на доставчика.

Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск, ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От представеното извлечение от партидата на ответника № ********, се установява, че за процесния период, цялото задължение към ищцовото дружество е в размер на 487.49 лева главница и 34.28 лв., лихва за забавено плащане за процесния период. Тази сума е следвало да бъде заплащана на определена дата в зависимост от датата на издаване на всяка една от фактурите, документиращи задължението, отбелязани в извлечението от сметка. Доколкото това не е направено, ответникът е изпаднал в забава, поради което дължи обезщетение за същата. На същото правно основание следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението за издаване на заповед за изпълнение 12.12.****г., до окончателното и изплащане.

Предвид горното ищцовото дружество е изпълнило задължението си да установи съществуването на договор между него и ответника, както и размера на задължението на ответника. Същото не може да бъде задължено да доказва неизпълнението от страна на ответника, тъй като същото е отрицателен факт, който не подлежи на доказване. На доказване подлежат само положителните факти, какъвто е плащането, поради което и доказателствената тежест за същото по силата на чл. 154, ал. 1 от ГПК се носи от ответната страна. Ответникът не е ангажирал доказателства за извършено плащане.

Същевременно обаче исковете се явяват основателни само за ¼ от задълженията спрямо ответника, колкото са и притежаваните от същата идеални части от водоснабдения обект.

С оглед изхода на делото, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищцовото дружество направени разноски по делото като следва да бъдат присъдени и направените разноски в заповедното производство по гр.дело №***/****г., на ПРС в общ размер на 50.00 лева, изчислени съобразно уважената част на исковите претенции.

Съответно ищцовата страна следва да заплати направените разноски от ответника за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева изчислени съобразно отхвърлената част на исковите претенции.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

РЕШИ:

3

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. И. Б., ЕГН - ********** , с адрес: гр. П.,ул.‘'П.К.“ **, **, **, че дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387, сумата от 130.44лв., за доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода в жилище на адрес: гр. П., ул.“П.К.“ **, **, **, с абонатен № ********, от която сума главница в размер на 121.87 лв., за периода от 08.05.****г. - 04.04.**** г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 8.57 лв., начислена за периода 05.08.****г.-14.06.****г., както и лихва за забава от датата на подаване на Заявлението по чл.410 ГПК – 12.12.****г., до окончателното изплащане на сумите, като исковете до пълния предявен размер от 487.49 лева главница и 34.28 лева лихва за забавено плащане ОТХВЪРЛЯ, като неоснователни и недоказани.

ОСЪЖДА В. И. Б., ЕГН - ********** , с адрес: гр. П.,ул.‘'П.К.“ **, **, **, да заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387, сумата в общ размер на 50.00 лева, направени разноски по делото и направените разноски в заповедното производство по гр.дело

№****/****г., на ПРС, изчислени съобразно уважената част на исковите претенции.

ОСЪЖДА “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “Средец” № 11, ЕИК 82300736387, да заплати на В. И. Б., ЕГН ********** , с адрес: гр. П., ул.‘'П.К.“ **, **, **, сумата в размер на 300.00 лева, направени разноски по делото, изчислени съобразно отхвърлената част на исковите претенции.

След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №****/****г., по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4