Решение № 11369 от 10.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11369 гр. София, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20251110151467 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.

Предявен е от ищеца . срещу ответника . осъдителен иск с правна квалификация чл.

92, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 303,23 евро (593,06 лева), представляваща неплатена част неустойка по т. 5.2 и т. 5.3 от от Ценоразписа към Договор № . за липсващи бордови устройства и за непълна окомплектовка на бордови устройства поради прекратяване срока на ползване на два броя бордови устройства сер. № ., предоставени по силата на договора.

Ищецът . твърди, че сключил с ответника . Договор № . при приложими Общи условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (.) и на база време (.) чрез онлайн платформата на ищеца . , където ответното дружество създало потребителски профил и генерирало процесния договор. Твърди, че ответникът е заявил и получил два броя бордови устройства сер. № .. Ищецът твърди, че развалил договора на основание т. 15.16 от Общите условия с уведомления от 24.03.2025г. и от 25.06.2025г., с второто от които поканил ответника да му върне предоставеното бордовите устройства в срок от 15 календарни дни от датата на получаване на уведомлението. Тъй като ответникът не изпълнил задължението си за връщане, същият дължал на ищеца предвидените в договора неустойки по т. 5.3 за липсващо бордово устройство в размер на 300 лв. и т. 5.2 за непълна окомплектовка на бордово устройство, общо 325 лв. за всяко бордово устройство, предоставено по договора. Твърди, че от сбора от неустойките бил приспадат предплатения баланс по Договора в размер на 54,94 лв., както и депозита от 1 лв. за всяко бордово устройство, с оглед на което ответникът му дължал остатък в размер на 593,06 лв. (303,23 евро), която сума претендира в настоящото производство, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 10.11.2025г. до окончателното изплащане на вземането, както и разноски за производството.

Ответникът . не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК и не се е явил в проведеното на 04.06.2026г. съдебно заседание, за което е бил редовно призован, без да сочи уважителни причини за това и без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че с разпореждане от 20.02.2026г. и с определението по чл. 140 ГПК от 01.05.2026г. са му съобщени последиците от тези процесуални бездействия.

Съдът като взе предвид посочените обстоятелства и като съобрази изричното искане на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и че от 1 представените с исковата молба доказателства се установява вероятната основателност на предявените искове, намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени и претендираните и направени разноски за исковото производство в размер на 25,56 евро за държавна такса.

Предвид изложеното и на основание чл. 238 ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ., ЕИК ........, със седалище и адрес на управление: гр. . да заплати на ., ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: гр. ., на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата от 303,23 евро (593,06 лева), представляваща неплатена част от неустойка по т. 5.2 и т. 5.3 от от Ценоразписа към Договор № . за липсващи бордови устройства и за непълна окомплектовка на бордови устройства поради прекратяване срока на ползване на два броя бордови устройства сер. № ., предоставени по силата на договора, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 10.11.2025г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 25,56 евро, представляваща разноски за производството.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2