Определение № 4114 от 07.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4114 гр. София, 07.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20241110216616 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК .

Образувано е по молба вх. № 182713/27.05.2025 г. от адв. Д. Т., упълномощен защитник на жалбоподателя, с която съдът е сезиран с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 1708/08.05.2025 г. в частта за разноските, които съдът е отказал да присъди на жалбоподателя, като осъди ответника в лицето на СДВР да заплати разноски на жалбоподателя по делото в претендирания в молбата размер. Сочи се, че съдът неправилно е оставил без уважение искането за присъждане на разноски на жалбоподателя, като се сочи, че в случая съдът е изменил наложено наказание на жалбоподател, като е намалил размера му и е приложим принципа на пропорционалност, съобразно уважената, респективно приетата за основателна претенция, поради и което искането за присъждане на разноски следва да бъде уважено.

Молбата е изпратена на административно-наказващия орган, ответник по делото в настоящето производство за становище, като такова не е постъпило в законоустановения срок.

Съдът като се запозна с молба и доказателствата по делото намира, че същата е допустима, като подадена от надлежна страна, в срока предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК .

За да се произнесе съдът намира следното за установено от 1 фактическа и правна страна:

Производството по НАХД № 16616/2024г. е било образувано по жалба на А. С. А. /AHMET AYTAC/, гражданин на Република Турция, роден на ********** г, притежаващ паспорт № U22162282, чрез адв. С. С. и адв. Д. Т., вписани в САК, с адрес: гр. С**, р-н „Т*** с 5 срещу Наказателно постановление № 24-4332-024730/18.10.2024 г./НП/, издадено от полицейски инспектор в ОПП – СДВР, с което на А. А. са наложени следните административни наказания:

1.на осн. чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП – глоба в размер на 100,00 /сто/ лева;

2.на осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 200,00 /двеста/ лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

Съдът с решение № 1708/08.05.2025г. е изменил така атакуваното наказателно постановление в частта, касателно размера на наложено наказание лишаване от право да управлява МПС, като е намалил размера му от шест месеца на един месец, присъдил е разноски за административнонаказващия орган в размер на 100 /сто/ лева за юрисконсултско възнаграждение / по отношение на разноските съдът е постановил и Решение за ЯФГ/, като е оставил без уважение искането на жалбоподателя за присъждане на разноски по делото, приемайки, че искането е неоснователно, с оглед обстоятелството, че НП не е отменено, а само е изменено единствено по отношение на едно от наложените наказания като размер.

По молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските и присъждане на такива за жалбоподателя на принципа на съразмерност, съдът приема, че същото е неоснователно и не споделя виждането за приложимост на ГПК в настоящето производство. В конкретиката на казуса при изменение на наложено наказание спрямо санкционираното лице не се дължат разноски на жалбоподателя, тъй като съдът е приел, че е налице извършено нарушение от негова страна, и единствено е редуцирал и намалил размера на едно от наложените му наказания, респективно НП е влязло в сила в останалата му част, за което мотиви се съдържат в решението по същество. Доколкото се касае за административнонаказателно производство и предмет на същото е наложено административно наказание на ФЛ, то и в случая не е налице гражданска 2 претенция по смисъла на ГПК, която съдът да обсъжда във връзка с разпределяне тежестта на разноските съобразно уважената част.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3, изр. 1 вр. ал. 1 пр. 1 от ГПК вр. чл. 63, ал. 3 от ЗАНН вр. чл. 144 от АПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 182713/27.05.2025 г. от адв.

Д. Т., упълномощен защитник на жалбоподателя, с която съдът е сезиран с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 1708/08.05.2025 г. в частта за разноските и присъждане на разноски за жалбоподателя за изплатено адвокатско възнаграждение и разноски за свидетел.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд София град на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК по реда по който се обжалва решението в четиринадесет дневен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3