Протоколно определение № 314 от 21.01.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. Пловдив, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Деян Н. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20265330200351 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. А. – редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. В. Ш. от АК - Пловдив - редовно призован, се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 52/2026 г. по описа на 06 РУ при ОДМВР – Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемия:

К. А. А. - роден на ******* в гр. *****, *****, български гражданин, със 1 средно образование, неженен, осъждан, работещ, с адрес: **************, с ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 от НПК.

ОБВ. А.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 52/2026 г. по описа на 06 РУ при ОДМВР – Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Ш.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от Д.ието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал 2 споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно Д.ие, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. А. - роден на ******* в гр. *****, *****, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, с адрес: **************, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно: на 17.01.2026 г. в гр.

Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, а именно: светло-кафяво прахообразно вещество с нето тегло- 0,981 грама, съдържащо веществотоФентанил- [N-(1-Фенетилин-4пиперидил)-N-фенилпропанамид], на стойност 60,19 евро /117,72 лева/, при единична цена от от 61,36 евро /120 лева/ за един грам.

За така извършеното от обвиняемия К. А. А. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемия К. А. А. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното и наложено на обвиняемия К. А. А. наказание ЧЕТИРИ 3

МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 17.01.2026 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение, като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - остатъкът от наркотичното вещество фентанил – 0,932 гр., намиращ се в ЦМУ МРРНОП, на основание чл.

354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения в закона ред.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1бр. плик с ВД 073968, съдържащ празни опаковки от ВД, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия К. А. А., с ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 216,71 евро, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .………..........

/ К. А. /

…………………………

Прокурор / Деян Христов /

Защитник: ……...…………

/ адв. В. Ш. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

4