Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11052 от 15.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25104/2021
Вид
Протокол № 11052
Подписан
15.07.2022
В сила
15.07.2022
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11052 гр. София, 12.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110125104 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ П.И. – редовно призован, се представлява от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ У. Е. У. – редовно призован, се представлява адв. Р., с пълномощно от днес.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. – явява се.

ПРЕВОДАЧЪТ И.Й. – явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕВОДАЧЪТ Й. - Не успях да изпълня задачата, т.к., когато идвах да се запозная с материалите по делото, то беше в другото вещо лице. Ще работя по поставената задача при предоставена ми възможност за това.

Адв. С. – Представям копие на тр. книжка на ищеца за справка.

Насрещната страна беше задължена да представи удостоверение за удържан данък.

Адв. Р. – Не възразявам да се приеме представеното копие от тр. книжка на ищеца, но моля за следващото с.з. да бъде представен и оригинал на тр. книжка. Моля да ми бъде предоставена възможност да представя 1 доказателствата, за които сме задължени по чл.190 от ГПК за следващото с.з.

Адв. С. - Не възразявам. Предполагам, че може да представим тр. книжка в оригинал за следващото с.з.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. Д. П., 64 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана каза:

- Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Информацията ми е предоставена от счетоводното предприятие, обслужващо клона. На стр.4 при изчисляване възнагражденията за кацане, това, което ми е дадено, това съм отразила в експертизата, няма изплащано възнагрaждение.

Написала съм варианти и точно за какво се отнасят. На стр.8, ако се приеме, че е заплатено възнаграждение за кацане, размера съм написала за всеки един вариант. На стр.18 съм видяла, че са удържани и внасяни данъци от възнаграждението на ищеца. Само становище ми е дадено. На стр.19, задача 8, въз основа на становището на дружеството, аз съм го описала подробно.

На въпроси на адв. Р. – По отношение на възнаграждението за кацане, аз съм го отразила в експертизата. Придържала съм се само към поставените задачи. Не мога да кажа дали в кориците на делото има банкови преводи от страна на клона в полза на служителя. Изпращаха ми документи по имейла, работила съм по тези ведомости за заплати. На стр.3, така е отразено във ведомостите и това съм отразила в експертизата. При коефициент 0,9 така се изчислява по принцип, за всеки сектор служителя следва да получи 30 евро, съгласно наредбата и при коефициент 0,9 тази сума става 27 евро. Този коефициент е посочен в политиката на работодателя. Мисля, че имаше и начин за изчисляване възнаграждението за кацане на служителите в техните индивидуални тр. договори.

Адв. С. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. Р. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение в размер 2 на 300 лв., платими от ответника и 300 лв. от БС. Издадоха се 2 бр. РКО.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Моля да ми бъде доплатено възнаграждение, съобразно справка-декларация общо на стойност 1813 лв., която представям, но 20 % от тях ми е ДДС и остават 1400 лв.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се изплати възнаграждение на вещото лице съобразно представената справка декларация, както следва: още 1213 лева, от които 606,50 лв., вносими от ответника в десетдневен срок и 606,50 лв. от БС.

ДАВА 10-дневен срок на ответника за внасяне на депозит.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 27.10.22 г. от 10.30 ч., за която дата страните и преводачът уведомени.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11.50 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3