Определение № 10999 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10999 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20231110100790 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 4183/06.01.2023г. по описа на СРС, депозирана от ЗК „Лев Инс“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“. С исковата молба съдът е сезиран с обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 410, ал.1, т.1 КЗ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се иска да бъде установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми: сумата от 193.89 лв., представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за нанесени увреждания на лек автомобил “Сеат Леон“ с рег. № СВ 5273 КТ, вследствие на попадане в необезопасена и необозначена дупка на пътното платно на 11.07.2018г., около 21:20, на път I – 1, около 194 км в посока гр. Врачеш, ведно със законната лихва, считано от 08.11.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането и сумата от 59.09 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 19.11.2018г. до 01.09.2022г.

С отговора на исковата молба ответникът е направил възражение за местна подсъдност, тъй като с оглед мястото на настъпване на произшествието /на територията на община Ботевград/, местнокомпетентен е Районен съд – гр. Ботевград.

По силата на чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Ответник по исковете е Агенция „Пътна инфраструктура“. Съгласно чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, Агенция „Пътна инфраструктура“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани звена: областни пътни управления, „Национално тол управление“ и „Институт по пътища и мостове“. Ето защо съдът счита, че ответникът е държавно учреждение по смисъла на чл. 108 ГПК.

В случая правоотношението, от което произтича спорът, е възникнало на път I – 1, около 194 км в посока гр. Врачеш, като дупката се намира на територията на Община Ботевград. Ето защо местно компетентен да разгледа спора е Районен съд – гр.

Ботевград.

За пълнота, следва да се посочи, че Районен съд – гр. Ботевград се явява 1 местно компетентен да разгледа спора и съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК. В случая ищецът ЗК „Лев Инс“ АД встъпва в правата на застрахования и компетентен е съдът по местонастъпването на застрахователното събитие с оглед факта, че ищецът няма регистрирано седалище и адрес на управление на територията на гр. Ботевград. За местната подсъдност по. 115, ал. 2 ГПК съдът следи служебно на основание чл. 119, ал.

3 ГПК.

Предвид гореизложените съображения производството следва да се прекрати и делото да се изпрати за разглеждане на надлежния съд – Районен съд – гр. Ботевград.

С оглед изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 790/2023г. по описа на СРС, 34 състав пред Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Ботевград.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд– гр. Ботевград.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2