Решение № 260035 от 18.03.2021, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Гражданско дело 331/2020
- Вид
- Решение № 260035
- Подписан
- 18.03.2021
- В сила
- 08.04.2021
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮТЕРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79 ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92, ал. 1, изр. 1 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
Р Е Ш Е Н И Е гр. Троян, 18.03.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Десислава Ютерова при секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ………… като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 331 по описа на ТРС за 2020 год., за да се произнесе - съобрази:
„Теленор България” ЕАД – гр. София е предявило срещу Д.А.И. *** установителен иск с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника, че същия дължи на ищцовото дружество сумата от 281,25 лева, представляваща стойността на незаплатени задължения по сключен договор за предоставяне на мобилни услуги от 28.02.2018 г., сключен за мобилен номер *** по програма „Тотал" 24.99 лева, с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС.
По реда на чл. 47 ал. 6 от ГПК на ответника е назначен особен представител – адв.
Д.Ч. от ЛАК. В срока по чл. 131 от ГПК адв. Ч. е представил писмен отговор, с който оспорва предявения иск.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства: заверено копие от Договор за мобилни услуги от 28.02.2018 г., заверено копие от Фактура № **********/25.03.2018 г., заверено копие от Фактура № **********/25.04.20218 г., заверено копие от Фактура № **********/25.05.2018 г., заверено копие от Общи условия на „Теленор България” ЕАД и в цялост ч. гр. д.№ 954/2019 г. по описа на РС - гр. Троян, и от заключението на СИЕ с вещо лице Н.Р., намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Д.А.И. е сключил с „Теленор България” ЕАД – гр. София договор за мобилни услуги от 28.02.2018 г., сключен за мобилен номер *** по програма „Тотал" 24.99 лева, с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС, видно от представения договор. Ответникът е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „Теленор България" ЕАД с абонатен номер № ********* за уговорения срок на действие 24 месеца на предпочетената абонаментна програма до 28.02.2020 г.
Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от дружеството - ищец мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.
Съгласно чл. 26 от
Общите условия на мобилния оператор
„при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител - страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода 28.02.2018 г. до 24.06.2018 г. са издадени две фактури:
- фактура №
**********/25.03.2018 г. за отчетения период на потребление 28.02.2018 г. – 24.03.2018 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 168.84 лв. /с ДДС/, за потребени мобилни услуги към мобилен номер *** по договор за мобилни услуги от 28.02.2018 г.
Дължимата сума е платима в срок - 09.04.2018 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
- фактура №
**********/25.04.2018 г. за отчетения период на потребление 25.03.2018 г. – 24.04.2018 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 58.28 лв. /с ДДС/, за потребени мобилни услуги към мобилен номер *** по договор за мобилни услуги от 28.02.2018 г.
Дължимата сума е платима в срок - 10.05.2018 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 227.12 лв., фактурирани за два последователни отчетни месеца - за месец март 2018 г. и за месец април 2018 г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер.
Видно от кредитно известие № **********/25.05.2018 г. е извършена корекция по дълга, като е сторнирана сумата в размер на - 8.33 лева и е отразен незаплатения баланс от предходния отчетен период в размер на 227.12 лева, при което задължението за плащане възлиза на сума в размер на 218.79 лева, платима в срок - 09.06.2018 г. Приложено е и извлечение от детайлизираната справка от потреблението на ползвания номер.
Неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 218.79 лева, е ангажирало договорната отговорност на абоната по т. 11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл. 75, вр. с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, ищеца е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Д.А.И. за ползваните абонаменти и е издадал по абонатен номер № ********* крайна фактура № **********/25.06.2018 г., с начислена обща сума за плащане в размер на 281.25 лева.
В издадената крайна фактура е начислена неустойка, в размер на тримесечени абонаменти такси, за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги на стойност 62.46 лева и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните два отчетни периода в размер на 218.79 лева.
Датата на деактивация на процесния абонамент е 15.05.2018 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Така, абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента „Тотал“ 24.99 лева, с неограничени национални минути и роуминг в зона ЕС, за мобилен номер *** до 28.02.2020 г., съгласно
Договор за мобилни услуги от дата 28.02.2018 г.
Неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Изричната договорна клауза предвижда, че в случай на прекратяване на настоящия договор през първоначалния срок, за която и да е СИМ карта/номер, посочен в него по вина или инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една СИМ карта/номер до края на този срок.
Към настоящия момент, предвид постигнато споразумение с Комисия за защита на потребителите, дължимата се неустойка от абонатите на дружеството при предсрочно прекратяване на договорите е в размер както следва:
Чл. 1.1. б. „а" Неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора."
Чл. 1.1.6. "б" „В случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл.
Потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора."
Ищецът претендира неустойка съгласно уговорените правила с Комисията за защита на потребителите, като за номер *** е начислена неустойка по договор за мобилни услуги в размер на тримесечни абонаментни такси (без ДДС) в размер на 62.46 лв.
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги.
Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
В конкретният случай ответникът Д.А.И. е подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал е мобилен номер *** и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок същия не ги е заплатил.
Поради липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му задължения, ищеца е депозирал заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Троян, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 954/2019 г. и съответно е издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Във връзка с възраженията на особения представител – адв. Ч., съда е допуснал и възприел СИЕ. Вещото лице Н.Р. след извършена проверка, е констатирала в заключението си, че ответника дължи общо сумата 281.25 лева, от които цена на използваните от него мобилни услуги в размер на 218.79 лева и неустойка поради предсрочно погасяване на договора в размер на 62.46 лева. Изчислена и лихвата за забава върху дължимите суми по двете процесни фактури в размер на 38.32 лева.
За основателността на предявения установителен иск е от значение установяването в обективната действителност на следните материалноправни предпоставки - юридически факти: наличие на облигационно правоотношение по договор за мобилни услуги; неизпълнение на задължението на ответника да заплаща месечни такси и изпълнение на задължението на ищеца да предостави процесните услуги.
От приетите по делото писмени доказателства се установява, че между ищцовото дружество, в качеството му на оператор, от една страна, и ответникът, в качеството му на потребител от друга страна, е сключен процесния договор за мобилни услуги.
От процесните фактури се установява изпълнението на договорните задължения на мобилния оператор да предостави уговорените услуги, както и тяхната конкретна облагаема стойност за съответните отчетни периоди. Размерът на задълженията на ответника се установява изцяло от фактурите, за които е направено подробно описание в подадената искова молба по настоящото производство.
В конкретния казус съда приема, че Д.И. е неизправна страна по договорите, като е преустановила заплащането на дължимите цени за използваните от него мобилни услуги.
Налице е едностранно предсрочно прекратяване на договорните правоотношения, породени от договорите за мобилни услуги, поради виновното неизпълнение в срок на ликвидни и изискуеми договорни задължения, начислени в последователно издадените фактури.
В процесния договор за услуги, страните са договорили дата на фактуриране на ползваните услуги, като в случая това е 15-то число от месеца. Съгласно Общите условия дължимите месечни суми са платими в указаните във фактурите срокове, но не по-късно от 18 дни от издаването на месечната фактура. Неполучаването на фактура не освобождава абоната от заплащането на дължимата сума. Следователно дължимата сума става изискуема след изтичането на този срок.
Процесния договор е прекратен едностранно от оператора съгласно Общите условия, по вина на абоната, който не е заплати дължими месечни суми.
За самото прекратяване на договора законът не изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тъй като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на абоната да заплати цената на предоставените му мобилни услуги.
И. не е представил доказателства за плащане на задълженията си. При това положение за ищеца е възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги.
В случая мобилният оператор е пристъпил към прекратяване на договорното отношение посредством преустановяването на предоставяната мобилна услуга. От момента на това фактическо действие настъпват правните последици от прекратяването.