Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 94 от 18.05.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Частно наказателно дело 201/2022
Вид
Решение № 94
Подписан
18.05.2022
В сила
18.05.2022
Състав
Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Благоевград, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Г. В. М. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20221200200201 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Bezirkshauptmannschaften К – Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на българския гражданин Л Г - роден на ... год., с последен известен адрес – гр. П, ул. „... ”, №4.

Представителят на ОП Благоевград пледира за неоснователност на искането на изпращащата страна. Счита, че на основание чл.35, т.1 от закона съдът следва да откаже да признае и допусне изпълнение на решение за налагане на финансови санкции, поради непълнота на полученото удостоверение.

Производството се провежда в отсъствие на засегнатото лице Л Г, който не е намерен, за да бъде редовно призован. На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС на същия е назначен защитник, който изразява становище, 1 че следва да се откаже изпълнение на решението, тъй като удостоверението непълно.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите на страните, прие за установено следното:

С Решение № KOS-V-20 28367/4 от 19.11.2020 г., влязло в сила на 17.12.2020 год., постановено от ..... – Австрия, е наложена финансова санкция общо в размер на 405 евро на българския гражданин Л Г - роден на ... год., с последен известен адрес – гр. П, ул. „... ”, №4.

Полученото от властите на Р Австрия удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е само частично преведено на български език. Фактите и обстоятелствата, касаещи извършеното нарушение не са преведени. Удостоверението не е с коректно попълнени реквизити. Във формуляра не са отбелязани попълнени квадратчета. В тази връзка съдът изиска двукратно от австрийските власти посочените пороци да бъдат отстрани с писма, изпратени по електронна поща, но и до настоящия момент друго удостоверение не е получено. При това положение съдът прие, че е налице основанието, визирано в разпоредбата на чл. 35, т. 1, пр. 2 от ЗПИИРКОРНФС, предоставящо възможност на съда да откаже признаване и изпълнение – непълнота на представеното удостоверение.

Водим от горното и на основание чл.35, т.1 вр. чл.19, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА да признае Решение № KOS-V-20 28367/4 от

19.11.2020 г., влязло в сила на 17.12.2020 год., постановено от ..... – Австрия за налагане на финансова санкция общо в размер на 405 /четиристотин и пет/ евро по отношение на българския гражданин Л Г - роден на ... год., с последен известен адрес – гр. П, ул. „... ”, №4.

ПРЕКРАТЯВА производството по признаване и изпълнение на решението.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ компетентните органи на Република Австрия за постановения отказ.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд - Благоевград пред Апелативен съд - София.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3