Определение № 9785 от 27.06.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9785 гр. София, 24.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Румяна М. Найденова

Гюлсевер Сали като разгледа докладваното от Гюлсевер Сали Въззивно гражданско дело № 20241100507135 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 267 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №25032474/22.08.2023 г. от Д. Д. чрез адвокат Е. П. срещу решение от 09.05.2023 г., постановено по гр. дело №14397/2011 г. по описа на Софийския районен съд, 50 състав.

Постъпила е молба вх. №25024736/15.06.2023 г. от С. И. чрез адвокат Е.

П., в която се съдържа бланкетна въззивна жалба срещу решение от 09.05.2023 г., постановено по гр. дело №14397/2011 г. по описа на Софийския районен съд, 50 състав.

Постъпила е молба вх. №25037726 от 16.10.2023 г. от Д. Д., В. З. и З. Ш. с изявление, че поддържат подадените въззивни жалби.

Постъпила е въззивна жалба вх. №25037729/16.10.2023 г. от В. З. и З.

Ш. срещу решение от 09.05.2023 г., постановено по гр. дело №14397/2011 г. по описа на Софийския районен съд, 50 състав.

Постъпила е въззивна жалба вх. №25038991/26.10.2023 г. от Ц. Д. срещу решение от 09.05.2023 г., постановено по гр. дело №14397/2011 г. по описа на Софийския районен съд, 50 състав.

Постъпила е въззивна жалба вх. №5038990/26.10.2023 г. от Р. Р. срещу решение от 09.05.2023 г., постановено по гр. дело №14397/2011 г. по описа на Софийския районен съд, 50 състав.

Настоящият съдебен състав, при извършена служебна проверка, констатира, че въззивната жалба е преждевременно изпратена за разглеждане от Софийския градски съд доколкото подадените въззивни жалби не са администрирани от първоинстанционния съд в съответствие с разпоредбите на чл. 261 и сл. от ГПК.

Съгласно чл. 261 ГПК, към въззивната жалба се прилагат: 1. преписи от нея и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като 1 насрещна страна; 2. пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник;

3. документ за внесена такса.

По делото не са приложени пълномощни за учредена представителна власт в полза на адвокат Е. П., не са представени документи за внесена държавна такса, не са наличи и данни за проведена процедура по чл. 263,ал.1 ГПК за връчване на препис от въззивните жалби с предоставен срок за отговор.

Ето защо настоящият съдебен състав намира, че настоящото производство е преждевременно образувано, поради което същото следва да бъде прекратено. Делото следва да се върне на СРС, 50 състав за администриране на подадените въззивнати жалби, съобразно мотивите на настоящото определение. Преди изпълнение на процедурата по чл. 261 и следващите от ГПК, следва да се извърши проверка за редовното връчване на основание чл. 7, ал. 2 ГПК на препис от решение от 09.05.2023 г., постановено по гр. дело №14397/2011 г. по описа на Софийския районен съд, 50 състав на всички новоконституирани страни по делото, включително, в предвидените от закона хипотези, чрез назначен особен представител.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр.дело № 7135/2024 г. пред Софийския градски съд, II – Г състав.

В Р Ъ Щ А делото на Софийския районен съд, 50 състав за администриране на подадените въззивни жалби, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като такова по администриране на делото не подлежи на обжалване.

На основание чл. 80, ал. 10 ПАС, при повторното постъпване на делото в СГС същото следва да бъде образувано с нов номер и да бъде разпределено за разглеждане на първоначалния съдия-докладчик.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2