Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 851 от 13.11.2013, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 5329/2013
Вид
Споразумение № 851
Подписан
13.11.2013
В сила
13.11.2013
Състав
АТАНАС ТОДОРОВ ШКОДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.60 ал.1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.61 т.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл.198 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.54 · Наказателен кодекс
  • чл.63 ал.1 т.3 · Наказателен кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.254 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.255 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.272, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.273 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

№ 851/13.11.2013г.

Година 2013 гр.ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На тринадесети ноември година две хиляди и тринадесета В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС

ШКОДРОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Н.

К.Т.

Секретар И.Д.

Прокурор Н. ПАВЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 5329 по описа за 2013 година.

На именното повикване в 09,00 часа се явиха:

Подсъдимият Д.М.Х., редовно призован, явява се лично, води се от ПД „Бойчиновци” и с адв. С.К.К., определен от председателя на ВАК и назначен за служебен защитник на ДП, приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Д.М.Х.: роден на *** ***, по настоящем в Поправителен дом гр. Бойчиновци към ГД „Изпълнение на наказанията” МП, българин, български гражданин, със завършен шести клас, неженен, не работи, осъждан, ЕГН-**********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимият и констатира, че срокът е спазен.

На основание чл.273 от НПК съдът отстрани свидетелите от съдебната зала.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, което молим да одобрите. Споразумението е със следното съдържание:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д.М.Х., ЕГН-**********, на 08.06.2013 г. в гр.Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „LG” ведно със СИМ-карта към „Глобул” на стойност 198,55 лева, от владението на Н. М. В., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване - престъпление по чл.198 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Нанесените от деянието имуществени вреди са възстановени.

За извършеното от него деяние на основание чл.198 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 и чл.54 от НК подсъдимият Х. ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от девет месеца, което на основание чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим в условията на Затвор.

Направените по делото разноски в размер на 208,00 лв. в полза на Държавата се поемат от подсъдимия.

АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............

(Н.

Павлов) (Д.М.Х.)

ЗАЩИТНИК: ............

(Адв.

С.К.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 от НПК О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимия Д.М.Х.: роден на *** ***, по настоящем в Поправителен дом гр.

Бойчиновци към ГД „Изпълнение на наказанията” МП, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН-**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 08.06.2013 г. в гр.Варна, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон „LG” ведно със СИМ-карта към „Глобул” на стойност 198,55 лева, от владението на Н. М. В., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване, поради което и на основание чл.198 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 и чл.54 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ

ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.60 ал.1 вр.чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим в условията на Затвор.

Направените по делото разноски в размер на 208,00 лв. в полза на Държавата се поемат от подсъдимия.

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5329/2013 г. по описа на ВРС, IV състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 09,20 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: