Определение № 627 от 13.07.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 627 гр. Перник, 13.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500473 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по редовна и допустима въззивна жалба от В. И. М. срещу Решение № 51 от 26.01.2023 г. по гр.д. № 4015/2022 г. на РС Перник.

С решението на В. И. М. са наложени следните мерки за защита по ЗЗДН: задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Г. В.

И.; забрана да приближава Г. В. И., както и жилищата , местоработата , местата за социални контакти и отдих на по-малко от 100 метра разстояние за срок от 12 месеца.

Със същото решение В. И. М. е осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт глоба в размер на 200 лв. и държавна такса в размер на 25 лв., а в полза на Г. В. И., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК – сумата от 2000 лв., представляваща сторени в първоинстанционното производство разноски.

Жалбоподателят поддържа, че решението е неправилно, тъй като от събраните доказателства в хода на съдебното дирене пред първоинстанционния съд не може да се направи извод за упражнено насилие спрямо молителката. Ето защо моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което молбата на Г. В. И. да се отхвърли изцяло.

С отговор в законоустановения срок насрещната страна оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

1

С жалбата не е поискано събиране на доказателства.

В срока и по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК В. И. М. е поискал съдът да измени решението си в частта, в която е присъдил в полза на Г. В. М.а сумата от 2000 лв. разноски в производството. С Определение № 753 от 06.03.2023 г. РС Перник е оставил молбата без уважение. Определението е обжалвано с частна жалба в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 3, изр. 2 вр. чл. 259, ал. 1 ГПК от В. И. М., като въззивният съд дължи произнасяне по въпроса за разноските ведно с решението си по съществото на спора.

С отговор в законоустановения срок насрещната страна оспорва частната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено и в обжалваната част по отношение на присъдените в нейна полза разноски.

Така мотивиран, на осн. чл. 267 и 268 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.07.2023 г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 2328/02.02.2023 г., частна жалба с вх. № 10968/25.05.2023 г. и отговорите им съобразно мотивната част на определението.

УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба,

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на въззивника – и препис както от отговора на въззивната жалба, така и от отговора на частната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2