Определение № 2436 от 14.08.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ......................

/ …………………2019 г.

Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито заседание, проведено на четиринадесети август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

НИКОЛА ДОЙЧЕВ – МЛ.С. като разгледа докладваното от съдия Светла

Пенева въззивно гражданско дело № 1517 описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на ЕТ „Агрошанс-53 – И.В., М.Р.К. и И.в.И. срещу решение № 179 от 25.06.2019 г., постановено по гр.д.№ 899 по описа за 2018 г. на Районен съд - Провадия, втори състав, в следните части: с която е осъден на основание член 59 от ЗЗД ЕТ „Агрошанс-53 - И.В.“ да заплати на К.К.Ж., Ж.К.П., Ю.Ж. Николов и Б.М.Н. следните суми, с които ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищците от ползването на земеделски земи, находящи се в землището на село Неофит Рилски, община Ветрино, а именно: нива от 5,402 дка, четвърта категория, местност „Пътеките“, имот № 030044 по плана за земеразделяне с идентификатор № *** по кадастралната карта и нива от 3,299 дка, втора категория, местност „Драката“, имот № 072003 по плана за земеразделяне на селото, с идентификатор № *** по кадастралната карта, както следва: на Ю.Ж. Николов -

147,90 лева за стопанската 2015/2016 г.; 139,20 лева за стопанската 2016/2017 г.; 160,96 лева за стопанската 2017/2018 г.; на К.К.Ж. и Ж.К.П. по 49,31 лева за стопанската 2015/2016 г. на всеки един от тях; по 46,41 лева за стопанската 2016/2017 г. на всеки един от тях; по 53,66 лева за стопанската 2017/2018 г. на всеки един от тях; на Б.М.Н. 49,31 лева за стопанската 2015/2016 г.; 46,41 лева за стопанската 2016/2017 г.; 39,75 лева за периода 01.10.2017 г.–28.06.2018 г.; с която е отхвърлен иска с правно основание член 108 от ЗС, предявен от М.Р.К. и И.В.И. срещу К.К.Ж., Ж.К.П., Ю.Ж.

Николов и Б.М.Н. за признаване на установено в отношенията между страните, че ищците са собственици въз основа на изтекла в тяхна полза придобивна давност на земеделски земи, находящи се в землището на село Неофит Рилски, община Ветрино, представляващи: нива от 5,402 дка, четвърта категория, местност „Пътеките“, имот с идентификатор № *** по кадастралната карта, при граници имоти с идентификатори:

***, ***, ***, ***, ***, и нива от

3,299 дка, втора категория, местност „Драката“, имот с идентификатор № *** по кадастралната карта, при граници имоти с идентификатори: ***, ***, ***, *** и за осъждане на ответниците да предадат на ищците владението върху тези имоти; с която са осъдени ЕТ „Агрошанс-53 - И.В.“, М.Р.К. и И.В.И. да заплатят на К.К.Ж., Ж.К.П., Ю.Ж. Н. и Б.М.Н. сумата от 1 087,85 лева, представляващи разноски по делото пред първата инстанция, на основание член 78, алинея 1 от ГПК.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на решението, както и се твърди недопустимост на постановеното решение поради съединяване на двете дела, при положение, че страните не са идентични. Излага се, че ответниците – физически лица безспорно са доказали, че през последните 15 години са владели процесните имоти явно, непрекъснато и с намерение за своене, поради което и са ги придобили по давност. Ето защо предявеният ревандикационен иск е основателен и следва да се уважи, а вследствие на това исковете по член 59 от ЗЗД, предявени от въззиваемите – да бъдат отхвърлени. Молят в тази връзка да се отмени решението в обжалваните му части и вместо него бъде постановено друго в посоченият смисъл.

Отговор на жалбата от насрещната страна е постъпил в срок и в него се излага становище за правилност и законосъобразност на атакуваното решение, като се иска неговото потвърждаване.

На основание член 267, алинея 1 от

ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд

О П Р Е

Д Е Л И :

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на

30.09.2019 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член

140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.