Протокол № 107 от 17.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Благоевград, 17.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело № 20211200900005 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За „Топлофикация Петрич“ ЕАД, редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител или процесуален представител.

За кредитора „Национална електрическа компания“ ЕАД, уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява юриск. С. К. – юрист-ръководител отдел в управление „Правно“ в Централно управление на НЕК ЕАД, с пълномощно по делото, като представя такова и в днешното съдебно заседание.

Синдикът В. С. С., редовно уведомена, не се явява.

Вещото лице И. Б. С., редовно призован, се явява лично.

ЮРИСК. К.: Моля да се даде ход на заседанието.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на насроченото съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ЗАСЕДАНИЕТО

ПО ВЪЗРАЖЕНИЕ С ВХ. № 6096/02.05.2024 ГОДИНА

ДОКЛАД НА СЪДА:

Производството по разглеждане на Възражение с вх. № 6096/02.05.2024 година е било отложено за изготвяне на допуснатата съдебно-икономическа експертиза и предоставяне възможност на вещото лице И. Б. С. за изготвяне на същата.

1

ДОКЛАДВА се експертно заключение, изготвено от икономиста И. С. и постъпило по делото на 04.03.2026 година.

ЮРИСК. К.: Нямам възражения да се изслуша вещото лице.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към изслушването на експерта, изготвил експертното заключение, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА се към изслушване на заключението на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза.

Вещото лице И. Б. С. – на * години, със снета по делото самоличност, отново предупредено за отговорността по чл. 291 от НК, обещава да даде заключение по съвест и разбиране.

В. Л. И. С.: Поддържам представеното заключение. Нямам корекции и допълнения към него.

ЮРИСК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертното заключение на вещото лице И. Б. С., депозирано по делото на 04.03.2026 година и находящо се в Том XLVII, л. 15 614 – 15 639 от същото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на експерта И. Б. С. в размер на 231.24 евро /двеста тридесет и едно евро и двадесет и четири евроцентове/, внесени като предварителен депозит.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице И. Б. С. от участие в заседанието в 16:10 часа, но същият остА. в съдебната зала.

ЮРИСК. К.: Нямам други доказателствени искания и няма да представям доказателства.

Поради липса на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ПРОИЗВОДСТВОТО

ПО ВЪЗРАЖЕНИЕ С ВХ. № 6096/02.05.2024 ГОДИНА

ЮРИСК. К.: Уважаеми господин Председател, моля като вземете предвид 2 представените документи, да постановите определение, с което да оставите възражението без уважение.

Съдът заяви, че ще се произнесе с определение по реда на чл. 692 от ГПК в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 16:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3