Определение № 52022 от 21.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52022 гр. София, 21.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110101270 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗД „БУЛ ИНС” АД5 ЕИК ВЗ1830482, гр. София, бул. „Джеймс Ваучер” № 87 представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез адв. М. Г. срещу Л. М. С. ЕГН: ********** с адрес : гр. П., ул. ***********.

Твърди се в исковата молба, че ищцата на 15.09.2019 г. в района на гр. П. на бул.

„******* при кръстовището с ул. „***“, е реализирано ПТП е участието на МПС ************* с per. № ************, собственост на В. С., управлявано от Л. М. С., поради движение с несъобразена скорост и неспазване на дистанция реализира ПТП в паркиралия МПС „*********, собственост на ОТП Лизинг ЕООД.Според представения Протокол за ПТП № 2019-1024-1892 от 15.09.2019 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача на МПС ************* с per. № ************ - Л. М. С.. МПС ********* е бил застрахован по застраховка “Автокаско” в ЗАД „Булстрад ВИГ“, а МПС ************* с per. № ************ е застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ в ЗД „Бул Ине“ АД със застрахователни полици, валидни към момента на събитието. След изплащане от страна на застрахователя по полица „Каско“ на обезщетение, дружеството е заведена регресна щета под № 1910040883. След направена оценка на щетата е било определено обезщетение в размер на 4991.52 лв. на застрахователя по полица „Каско“ на пострадалия автомобил, която сума е изплатена със споразумение за уреждане на насрещни претенции на 19.02.2020г.Видно от Протокол за ПТП № 2019-1024-1892 от 15.09.2019 г., съставен от органите на КАТ, Л. М. С. е управлявала МПС с концентрация на алкохол над 0.

5/1000 и е била неправоспособна към момента на ПТП. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение.

Като излага горните обстоятелство процесуалният представител на ищеца обосновава правния интерес от предявяването на осъдителен иск спрямо ответника на вземането му.

1

Съдът, като взе предвид данните по делото, намира, че делото не е местноподсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:

В нормата на чл. 115 ал. 2 ГПК е предвидено, че исковете на увредено лице за обезщетение по Кодекса на застраховането против застраховател се предявяват пред съда, в чийто район е постоянният или настоящия адрес на ищеца или по местонастъпването на застрахователното събитие. За местната подсъдност по чл. 115 ал. 2 от ГПК съдът следи служебно (чл. 119 ал. 3 от ГПК). Според твърденията в исковата молба застрахователното събитие (пътно-транспортно произшествие, от което са причинени имуществени вреди) е настъпило в гр. П.. След служебно направена справка от НБД „Население“, съдът констатира, че постоянния и настоящ адрес на ответника към датата на пътно-транспортното произшествие е в гр. П.. Следователно и двата алтернативни критерия за определяне на местната подсъдност на исковата претенция обуславят местната компетентност на Районен съд – П..

Водим от горното и на основание чл. 115 ал. 2, чл. 119 ал. 3 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1270 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд - Районен съд – П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2