Протокол № 132 от 04.03.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Перник , 26.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Гражданско дело № 20201700100537 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищците се явява адв.Х..

За ответника се явява ЮК А..

Явяват се свидетелите и в.л. З..

Адв.Х. – да се даде ход на делото.

ЮК А. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На страните е съобщен проект за доклад с определение от 22.01.2021 г. като възражения срещу доклада на съда не са постъпили.

Адв.Х. – поддържам исковете. Оспорваме възражението на ответника.

Възражение по проекта за доклад нямаме. Водим допуснатите ни свидетели.

ЮК А. – оспорвам исковете, както сме посочили в отговора. Поддържам направените доказателствени искания. Моля да ми бъде дадена възможност да представя поисканите от ОП Ловеч документи. Нямам възражение по проекта за доклад на съда.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.

В.л. З. - на този етап не сме изготвили експертиза, защото същата беше допусната след изслушване на свидетелите. По принцип ни е необходим попродължителен период от време, няма да успеем с експертизата преди 15-ти април.

Адв.Х. – нека бъде по-дълъг срока за представяне на експертизата, за да може да не се отлага делото поради неизготвянето й.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, на които сне самоличността както следва:

Р. С. И. - 47 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан.

Свидетелят - В. е мой племенник, аз съм брат на неговата майка. Желая да бъда свидетел.

Съдът предупреди свидетеля за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Свидетелят – зная, че съм тук във връзка с делото за смъртта на моята сестра Б..

Б. и Б. нямаха брак, но имат дете В.. Те двамата заживяха заедно може би през 2006 г. – три години преди да се роди В.. Той се роди на 18.03.2009 г. От 2006 г. до смъртта на Б. те живяха заедно. С моята сестра винаги сме си общували, поддържахме близки отношения, чувахме се често. Б. и Б. имаха нормални отношения, живееха нормално като едно семейство, разбираха се. Почти никога не съм ги виждал да се карат. Б. си гледаше детето. Тя беше и по душа много добра, постоянно се занимаваше с детето.

Връзката между нея и детето беше много близка, много топла, детето за всичко търсеше майка си. След като стана катастрофата продължих да общувам с Б. и В. и до ден днешен. Те преживяват всичко много тежко – и двамата не са такива, каквито бяха преди, не са вече жизнерадостни. Като докараха Б. ние бяхме на третия етаж на къщата, нея я сложихме на първия, за да може да се сбогуваме с нея. Детето тогава постоянно питаше къде е майка му. Б. го взе и свали детето долу да се сбогува с майка си. Тогава детето разбра, че няма повече майка. Детето от тогава е затворено в себе си. Аз го виждам като се срещаме – все е намръщен, като го питам нещо отговаря половинчато.

Струва ми се, че откакто майка му е починала, спрямо връстниците си все едно е понизш от тях, така се чувства. Б. посвещава цялото си време на детето. Гледам, че Б. след смъртта на сестра ми се е занемарил, и брада си е пуснал. В общи линии постоянно е с детето, но той не може да замести майка му.

2

Аз имам дело срещу ЗК „Лев Инс“ във връзка със смъртта на сестра ми. Аз живея в кв.Изток, а сестра ми и ищците живееха в с.Дивотино. Всяка събота и неделя се виждам с Б. и детето, както и по празници. Или ние отиваме на с.Дивотино при тях в къщата, или те идват при нас в апартамента. Понякога си уреждаме срещи и в града да се разходим заедно.

Б.С. Б. – 42 г., българка, българско гражданство, неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът предупреди свидетелката за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелката обеща да говори истината.

Свидетелката – познавам ищците Б. и В.. Б. живееше на семейни начала с найдобрата ми приятелка, с която сме заедно от шести клас. Те заживяха заедно три години преди да се роди В.. Бяха едно прекрасно семейство, навсякъде бяха заедно. Б. много обичаше сина си. Между Б. и Б. имаше много силна връзка, на която всички се радвахме. След смъртта на Б. поддържам връзка с Б., но много рядко по телефона, защото всяко чуване с него и детето ми навява много тъжни спомени. Аз бях първата, която съобщи на Б. за смъртта на Б.. Детето беше малко, когато загуби майка си, отрази му се много зле. В момента почти не говори. Б. имаше профил в социалните мрежи.

Доколкото знам детето ползва профила на майка си, този профил е активен и към момента. След загубата на Б. Б. в момента е изключително затворен. Ограничаването на контактите ми с него е точно в тази връзка. Разговорите с него са много емоционални. Той повечето не говори, аз го разпитвам, но той се е затворил в себе си.

Единствените ни разговори са за детето.

Контактите с Б. ги ограничих може би месеци след случката, след като минаха всички изнасяния, защото всяко чуване с него чисто емоционално е недобро. Аз живеех в гр.Перник, но се пренесох да живея в гр.Сливница. Редовно, идвайки да виждам майка си, всеки път съм се виждала и с тях. Поне два пъти в месеца съм се виждала с тях.

За събиране на останалите допуснати доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 28.04.2021 от 13,30 часа, за която дата и час страните и в.л. З. са уведомени.

Да се призове в.л. С..

Заседанието завърши в 11.30 часа.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

4