Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 548 от 02.08.2024, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Въззивно гражданско дело 351/2024
Вид
Определение № 548
Подписан
02.08.2024
В сила
02.08.2024
Състав
Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Петранка Бонева Петрова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 548 гр. Шумен, 02.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Маринов

Членове:

Ралица Ив. Хаджииванова

Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20243600500351 по описа за 2024 година

Постъпила е въззивна жалба от "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, против Решение №231/10.04.2024г. постановено по гр.д.№2445/2023г. на ШРС.

Съдът констатира, че по отношение на жалбата, не е спазена процедурата по чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4 от ГПК. Първоинстанционния съд, постановил обжалваното решение, не е изпълнил задължението си по администриране на подадената срещу решението му жалба, като не е проверил внасянето на дължимата държавна такса за обжалване на решението по сметка на въззивния съд. Едва след надлежното изпълнение на сочената процедура, и внасяне на пълния размер на дължимата държавна такса, и с оглед резултата, ще бъде възможно да се прецени, дали подлежи на разглеждане депозираната жалба от въззивната инстанция. Разпореждането, с което е указано на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер 50 на сто от таксата дължима за първоинстанционното производство, дори и при неизпълнението му, не е основание за връщане на жалбата, доколкото съдът е длъжен да даде указания за точния размер на дължимата държавна такса, каквито в настоящия случай липсват. Жалбоподателя е внесъл 50 лева, и първоинстанционния съд е разменил книжата по жалбата, но тази държавна такса не съответства на обжалваемия интерес - 10045,75 лева.

Ето защо съдът намира, че производството по настоящото въззивно дело следва да се прекрати, а делото да се върне на ШРС за надлежна проверка по внасяне на пълния размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване съобразно чл.262, ал.1 вр. чл.261 т.4 ГПК, и съответно законосъобразно администриране на постъпилата срещу решението жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№351/2024г. по описа на ШОС.

1

Връща гр.д.№2445/2023г. по описа на ШРС, ведно с постъпилата жалба на ШРС за извършване на съдопроизводствените действия по чл.262, ал.1 и ал.2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2