Определение № 548 от 02.08.2024, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 351/2024
- Вид
- Определение № 548
- Подписан
- 02.08.2024
- В сила
- 02.08.2024
- Състав
- Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Петранка Бонева Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 548 гр. Шумен, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирослав Г. Маринов
Членове:
Ралица Ив. Хаджииванова
Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Въззивно гражданско дело № 20243600500351 по описа за 2024 година
Постъпила е въззивна жалба от "ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, против Решение №231/10.04.2024г. постановено по гр.д.№2445/2023г. на ШРС.
Съдът констатира, че по отношение на жалбата, не е спазена процедурата по чл.262, ал.1 вр. чл.261, т.4 от ГПК. Първоинстанционния съд, постановил обжалваното решение, не е изпълнил задължението си по администриране на подадената срещу решението му жалба, като не е проверил внасянето на дължимата държавна такса за обжалване на решението по сметка на въззивния съд. Едва след надлежното изпълнение на сочената процедура, и внасяне на пълния размер на дължимата държавна такса, и с оглед резултата, ще бъде възможно да се прецени, дали подлежи на разглеждане депозираната жалба от въззивната инстанция. Разпореждането, с което е указано на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер 50 на сто от таксата дължима за първоинстанционното производство, дори и при неизпълнението му, не е основание за връщане на жалбата, доколкото съдът е длъжен да даде указания за точния размер на дължимата държавна такса, каквито в настоящия случай липсват. Жалбоподателя е внесъл 50 лева, и първоинстанционния съд е разменил книжата по жалбата, но тази държавна такса не съответства на обжалваемия интерес - 10045,75 лева.
Ето защо съдът намира, че производството по настоящото въззивно дело следва да се прекрати, а делото да се върне на ШРС за надлежна проверка по внасяне на пълния размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване съобразно чл.262, ал.1 вр. чл.261 т.4 ГПК, и съответно законосъобразно администриране на постъпилата срещу решението жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№351/2024г. по описа на ШОС.
1
Връща гр.д.№2445/2023г. по описа на ШРС, ведно с постъпилата жалба на ШРС за извършване на съдопроизводствените действия по чл.262, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2