Решение № 3549 от 13.07.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 22089/2024
- Вид
- Решение № 3549
- Подписан
- 13.07.2026
- В сила
- 13.07.2026
- Състав
- София Сотирова Монева
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 390 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 3549 гр. Пловдив, 13.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: София С. Монева при участието на секретаря Генка Ив. Боева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20245330122089 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) във вр. с чл. 9, ал. 1 от Закона за потребителския кредит (ЗПК).
Ищецът „НД МЕНИДЖМЪНТ” ООД, ЕИК: 200267101, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашко Димитров“, бл. 80, вх. „В“, ет. 6, ап. 71, представлявано от Л. Д. Д. в качеството на ****** и по процесуално пълномощие от адв. К. Г. Т., вписана в адвокатска колегия – В. Т. с адрес за съдебна кореспонденция: гр. П., ул.*** № **, моли съда да осъди ответника Н. В. Д., ЕГН: **********, с посочен адрес: гр. П., ул.*** № **, ет.*, ап.**, и с настоящ адрес: с. П., общ. К., обл. П., ул."**" №**, ет., да му заплати сумата от 733, 20 лева (374, 88 евро), представляваща главница по сключен помежду им Договор за потребителски кредит № ****** г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 от ГПК – 21.11.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право на писмен отговор, а в настоящото съдебно заседание, редовно призован, не се представлява и не е отправил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В открито съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си депозира Молба вх. № 54680/01.06.2026 г., с която моли за даване ход на делото в негово отсъствие и за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, а последният, редовно призован, не се представлява и не застъпва позиция по предмета на делото.
След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени 1 в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото: на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито съдебно заседание; ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявеният иск се преценя за вероятно основателен, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което, без да излага мотиви по съществото на спора, да го уважи изцяло.
Предвид гореуказаното правно разрешение по правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати съдебноделоводните разноски на ищеца в общ размер на 544, 43 евро, сторени за такси и адвокатска защита в настоящото, обезпечителното и изпълнителното производство по изпълнение на издадената обезпечителна заповед.
Не подлежи на присъждане единствено претендираният разход от 204, 52 евро за адвокатско възнаграждение в исковото производство, тъй като съгласно приложения Договор за правна защита и съдействие № **********/****** г. същото подлежи на плащане по банков път, но доказателство за това не е представено.
Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Н. В. Д., ЕГН: **********, с посочен адрес: гр. П., ул.*** № **, ет.*, ап.**, и с настоящ адрес: с. П., общ. К., обл. П., ул."**" №**, ет., да заплати на „НД МЕНИДЖМЪНТ” ООД, ЕИК: 200267101, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашко Димитров“, бл. 80, вх. „В“, ет. 6, ап. 71, представлявано от Л. Д. Д. в качеството на ****** и по процесуално пълномощие от адв. К. Г. Т., вписана в адвокатска колегия – В.
Т. с адрес за съдебна кореспонденция: гр. П., ул.*** № **, по банкова сметка с IBAN ****** в „******“ ЕАД сумата от 374, 88 евро (733, 20 лева), представляваща главница по сключен помежду им Договор за потребителски кредит № ****** г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 от ГПК – 21.11.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 544, 43 евро – съдебноделоводни разноски по настоящото производство, по ч. гр. дело № 6530/2024 г. по описа на Районен съд – Перник и по Изпълнително дело № ****** по описа на ******.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните незаверен препис от решението.
Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2
3