Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3549 от 13.07.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 22089/2024
Вид
Решение № 3549
Подписан
13.07.2026
В сила
13.07.2026
Състав
София Сотирова Монева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9, ал. 1 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 3549 гр. Пловдив, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Генка Ив. Боева като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20245330122089 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) във вр. с чл. 9, ал. 1 от Закона за потребителския кредит (ЗПК).

Ищецът „НД МЕНИДЖМЪНТ” ООД, ЕИК: 200267101, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашко Димитров“, бл. 80, вх. „В“, ет. 6, ап. 71, представлявано от Л. Д. Д. в качеството на ****** и по процесуално пълномощие от адв. К. Г. Т., вписана в адвокатска колегия – В. Т. с адрес за съдебна кореспонденция: гр. П., ул.*** № **, моли съда да осъди ответника Н. В. Д., ЕГН: **********, с посочен адрес: гр. П., ул.*** № **, ет.*, ап.**, и с настоящ адрес: с. П., общ. К., обл. П., ул."**" №**, ет., да му заплати сумата от 733, 20 лева (374, 88 евро), представляваща главница по сключен помежду им Договор за потребителски кредит № ****** г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 от ГПК – 21.11.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право на писмен отговор, а в настоящото съдебно заседание, редовно призован, не се представлява и не е отправил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В открито съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си депозира Молба вх. № 54680/01.06.2026 г., с която моли за даване ход на делото в негово отсъствие и за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, а последният, редовно призован, не се представлява и не застъпва позиция по предмета на делото.

След като констатира кумулативното наличие на процесуалните условия, предвидени 1 в чл. 239, ал. 1 и чл. 238, ал. 1 от ГПК, доколкото: на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в открито съдебно заседание; ответникът не е депозирал отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК и редовно призован, не се представлява в открито съдебно заседание, без да е отправил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие; ищецът е обективирал воля, съобразно чл. 238, ал. 1 от ГПК, и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и ангажираните от ищцовата страна писмени доказателства предявеният иск се преценя за вероятно основателен, съдът е мотивиран да постанови неприсъствено решение, с което, без да излага мотиви по съществото на спора, да го уважи изцяло.

Предвид гореуказаното правно разрешение по правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати съдебноделоводните разноски на ищеца в общ размер на 544, 43 евро, сторени за такси и адвокатска защита в настоящото, обезпечителното и изпълнителното производство по изпълнение на издадената обезпечителна заповед.

Не подлежи на присъждане единствено претендираният разход от 204, 52 евро за адвокатско възнаграждение в исковото производство, тъй като съгласно приложения Договор за правна защита и съдействие № **********/****** г. същото подлежи на плащане по банков път, но доказателство за това не е представено.

Водим от горното, и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. В. Д., ЕГН: **********, с посочен адрес: гр. П., ул.*** № **, ет.*, ап.**, и с настоящ адрес: с. П., общ. К., обл. П., ул."**" №**, ет., да заплати на „НД МЕНИДЖМЪНТ” ООД, ЕИК: 200267101, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Рашко Димитров“, бл. 80, вх. „В“, ет. 6, ап. 71, представлявано от Л. Д. Д. в качеството на ****** и по процесуално пълномощие от адв. К. Г. Т., вписана в адвокатска колегия – В.

Т. с адрес за съдебна кореспонденция: гр. П., ул.*** № **, по банкова сметка с IBAN ****** в „******“ ЕАД сумата от 374, 88 евро (733, 20 лева), представляваща главница по сключен помежду им Договор за потребителски кредит № ****** г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 от ГПК – 21.11.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 544, 43 евро – съдебноделоводни разноски по настоящото производство, по ч. гр. дело № 6530/2024 г. по описа на Районен съд – Перник и по Изпълнително дело № ****** по описа на ******.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните незаверен препис от решението.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2

3