Определение № 342 от 26.08.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 342 гр. Кърджали, 26.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселина Ат. Кашикова И.ова

Членове:

Мария К. Дановска

Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Мария К. Дановска Въззивно гражданско дело № 20255100500082 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с молба с вх. № 3650/29.07.2025г., депозирана от „М.Б..“ АД – въззивник в производството /през ЕПЕП/, чрез пълномощник, за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските, като се иска присъдения в полза на въззиваемата размер на разноски за адвокатско възнаграждение да бъде намален.

Постъпил е отговор с вх.№ 4031/25.08.2025г., подаден от адв. Д., в качеството му на пълномощник на насрещната страната В. Д.. с който се излагат пространни съображения за неоснователността на молбата по чл.248 ГПК.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът е присъдил в полза на въззиваемата деловодни разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство в размер на 2 040 лв., при липса на сторено своевременно възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 ГПК.

В обстоятелствената част на решението съдебният състав е изложил подробни мотиви, обусловили формирания по отношение на отговорността за разноските извод, поради което няма основание решението да бъде изменено по реда на чл. 248 ГПК. Ненужно е и повторно да се излагат съображенията, вече обективирани в обжалваното решение. Касае се за правен извод по приложение на процесуалния закон, който по аргумент от чл. 246 ГПК, е неоттегляем.

Поради изложеното, молбата следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 3650/29.07.2025г., депозирана от „М.Б..“ АД – въззивник в производството, за изменение на постановеното по делото решение рег. №100 от 10.07.2025г., в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва пред П. апелативен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2