Определение № 13106 от 02.04.2026, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 54914/2025
Вид: Определение № 13106
Подписан: 02.04.2026
В сила: 02.04.2026
Състав: ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс
чл.83, ал.2, т.1-7 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13106 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110154914 по описа за 2025 година

Ищецът В. Л. В. е поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса за образуване и водене на делото.

Софийски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно чл.83, ал.2, т.1-7 ГПК „Такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

От представената по страх от наказателна отговорност декларация от В. Л. В. и изисканите служебно справки, се установява, че същият не работи по трудово правоотношение и не декларира доходи, включително налице са данни, че не е осигурен.

Молителят сочи, че не притежава недвижими имоти, а от справката, изготвена от Агенция по вписванията се установява, че същият е извършвал разпоредителни сделки с имоти, но към 2025 г. е тотуляр на право на собственост единствено по отношение на складово помещение. В. Л. В. нито е декларирал имоти пред Общината по адреса си, нито движимо имущество. Видно от вписванията в Търговския регистър молителят е прехвърлил дяловете си в притежаваното от него търговско дружество и е заличен като управител, заличен е и като едноличен търговец. От посочените данни съдът може да направи извод, че липсва източник на доходи за ищеца, който да му позволи да заплати дължимата държавна такса.

Ето защо съдът намира, че ищецът следва да бъде освободен от внасяне на разноски по делото.

Поради изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА В. Л. В., ЕГН ********** от внасяне на държавна такси и разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________