Определение № 45844 от 11.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45844 гр. София, 11.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20241110157560 по описа за 2024 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Съставя следния проект за доклад по делото.

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът ЗД Евроинс АД извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка "автокаско" за л.а. Опел с рег.№ ***** заплатил в полза на застрахованото при него лице сумата о т 190лв обезщетение за имуществени вреди – за ремонт, от ПТП, настъпило на 10.8.2023г., по вина на водач на л.а. КИА с рег.№ *******, застрахован по гражданска отговорност при ответника. Твърди, че е отправил до ответника извънсъдебна покана, за заплащане на сумата 190,26 лева – платеното обезщетение, която покана е получена от ответника, но плащане не последвало .Предявява осъдителен иск за сумата 190,26 лева, ведно със законна лихва от предявяване на иска.

Ответникът ЗК“ Лев инс“ АД, в срока за отговор , сочи, че по получена от него покана от страна на ищеца, за заплащане на сумата 215,70 лева, цялата претендирана сума е била платена от ответника. Сочи, че платената сума е по експертна оценка, която съотвестства на годината на първа регистрация на МПС, като сумата 215,70 лева е платена с прихващане на насрещни задължения от датата 30.1.2024г., които доказателства сочи, че са приложени и към исковата молба. Ето защо, сочи, че исковата сума е недължима, защото е патил, защото действителната възстановителна стойност възлиза на платената от него сума.

Сочи се, че в производството по иска, се представя фактура, издадена на 21.2.2024г. – 8 месеца след ПТП, както и 1 месец след плащането ,като в нея са включени завишени стойности, неясно е с кое ПТП е свързана, както и неясно е дали за този период от време, МПС не е участвал и в други ПТП.

1

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ

III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

Безспорно е наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка автокаско за л.а. Мерива към датата на ПТП, валидна застраховка ГО за л.а. Киа, сключена с ответника, настъпването на ПТП по вина на застрахования при ответника водач, че ищецът е определил обезщетение по застраховка автокаско в размер 190 лева, както и че към 8.2023г., при ответното дружество е постъпила в оригинал преписка на ищеца IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице, извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди / покрит застрахователен риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, както и че платеното обезщетение възлиза на действителната възстановителна стойност на щетите, както и твърдението си, че всички ремонтирани детайли са увредени вследствие на ПТП .

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че сумата 190,26 лева – заплатена от него, съставлява възстановителна стойност на щета вследствие на това ПТП, твърдението си, че е поканил ответното дружество да я заплати с преписка УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже твърдението си, че по претенция на ищеца е заплатил възстановителната стойност на щетата.

СРС констатира, че в рамките на исковата молба и приложените към нея доказателства, не фигурират документи, за които ответникът взема становище/тоест, са му връчени, в екземпляра за съда липсват/, поради което и

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ след искова молба и пълномощното на лист 5 от делото, всички копия на документи, приложени на корица на делото, приложени към копие на искова молба, номерирано от ищеца с № РК-014-25831/7/25.9.2024, както следва: преписка - искане за завеждане на претенция, декларация, таблица, полица каско, общи условия, фотокопия на СУМПС и малък талон, удостоверение за техническа изправност, протокол, 7 броя фотоснимки, възлагателно писмо от 17.1.2024г., фактура оригинал № 0100041998/21.2.224г.приемо – предавателен протокол от 21.2.2024г., доклад по щета, извлечение от превод за плащане, покана до ответното дружество № РК – 01432448/26.10.2023г. , както и неотносимо към делото писмо относно щета № 0500898947 / ищецът не твърди този да е номерът на щетата/.

ДАВА възможност на страните да конкретизират твърденията си по иска, респективно – отговора, предвид посочените от съда доказателства, както и да посочат изрично дали поддържат доказателствените си искания. УКАЗВА на ищеца в същия срок изрично да посочи, дали оспорва твърдението на ответното дружество, че вследствие на това ПТП ответникът е бил поканен да заплати на ищеца сумата от 215,70 лева, както и че тази сума е платена от ответника, с прихващане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на разпит на свидетел, счита същото за ненужно.

ОТЛАГА произнасянето си по исканията на страните, до становището, по – горе.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени доказателства по делото .

2

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5.12.2024г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3