Решение № 424 от 02.12.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 424 гр. София, 02.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Р. Славчева при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова в присъствието на прокурора И. Хр. М. като разгледа докладваното от Ирина Р. Славчева Гражданско дело № 20241800100544 по описа за 2024 година

Производството е образувано по подадена искова молба от М. Д. от гр.

София срещу Е. К. Д. от гр. В., с която е предявен иск с правно основание чл.

5 ЗЛС, вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за поставяне на ответника под пълно запрещение.

Ищцата – дъщеря на ответника твърди, че последният страда от корова атрофия с дементен синдром и поведенчески промени, установени с невропсихологично изследване на Университетска болница „Александровска“ на 28.11.2023 год. Представя и етапни епикризи. В резултат на заболяването ответникът е неадекватен, неориентиран в заобикалящата го действителност, съпроводено със снижаване на паметта и волевата активност, като това състояние не му позволява да разбира свойството и значението на действията и не може да ръководи постъпките си, което е основание за поставянето му под пълно запрещение.

Ответникът, действащ чрез особен представител, е подал отговор на исковата молба. Счита, че предявеният иск е допустим, но не взема становище по неговата основателност поради това, че все още не са събрани поисканите от страните доказателства. В о.с.з. на 31.10.2024 год. моли съда да постанови 1 решение, което да е съобразено с интересите на ответника, след анализ на всички събрани по делото доказателства.

Представителят на СОП счита, че предявеният иск е основателен и са налице предпоставките на закона за поставяне на ответника под пълно запрещение.

При преценка на събраните доказателства, съдът счете за установено следното:

Ответникът е роден на 27.04.1946 год., като видно от приетото по делото удостоверение за раждане, издадено от община В., ищцата е дъщеря на ответника.

По силата на договор от 19.06.2024 год., сключен между Дом за възрастни хора „Х.“, гр. С. и Е. К. Д., последният е настанен в дома, предоставящ резидентна грижа за възрастни хора.

Видно от невропсихологично изследване на ответника от 28.11.2023 год., направено в Университетска болница „Александровска“, ответникът е прегледан в състояние след преживени няколко мозъчно-съдови и сърдечносъдови инцидента през последните 2 години. Според анамнезата, пациентът е работил успешно като общопрактикуващ лекар до 2019 год., като по данни на близките има изразени поведенчески промени през последната една година, с променена преценка, безкритичен към състоянието си, със занемарена лична хигиена. При прегледа е установена умерена към тежко изразена поведенческа промяна с негативни симптоми: безкритичност, аспонтанност, занемаряване на личната хигиена, хиперсексуалност, фиксирано поведение и раздразнителност. Относно екзекутивните функции е налице умерен дефицит, а при паметовата функция : лек към умерен дефицит. Заключението е, че когнитивното функциониране при ответника е в рамките на лек дементен синдром, със силно изразена поведенческа промяна и наличие на много дефицити – поведенчески, паметов, екзекутивен, като поведенческата промяна е водеща. Необходима е помощ и насочване в ежедневието от страна на близките.

Според етапна епикриза от 28.11.2023 год., издадена от Университетска болница „Александровска“ окончателната диагноза при ответника е „ограничена корова атрофия, лек дементен синдром с изразени промени в поведението, състояние след мозъчен инфаркт през 2021 и 2022 год., 2 артериална хипертония". Проведено е изследване МРТ на главен мозък, в резултат на което са установени глиозни промени от съдов характер с давност.

Посочено е, че ответникът страда от дементен синдром със смесена – дегенеративна и съдова генеза и водещи поведенчески промени - пациентът е безкритичен, хиперсексуален, със занемарена лична хигиена, дезориентиран.

Нуждае се от подпомагане в ежедневието. Препоръчана е консултация с психиатър с оглед поведенческите промени. Посочено е, че заболяването му е необратимо по характер, прогресивно влошаващо се и не подлежащо на излекуване.

Представена е и етапна епикриза от „АИПСМП по психиатрия – д-р Анелия Кънчева-Белева“ ЕООД от 14.03.2024 год., според която ответникът е със симптоми на афективно разстройство /мания/ и вероятна съдова деменция.

Посочено е, че при същия са необходими постоянни грижи и лечение, тъй като болестно мотивираното му поведение крие рискове.

Според приетата съдебно-психиатрична експертиза на в.л. Г. от 23.10.2024 год. по време на изследването на ответника, направено в дома за възрастни хора в гр. С., където живее, същият е спокоен, споделя факти от своето минало; разказва за детството и ученическите си години; словоохотлив и обстоятелствен е; трудно се отклонява от това, за което говори; споделя за семейния си живот и за това, че трудностите започнали от поведението на жена му, която се заяждала с него безпричинно. Преустановил лекарската си практика поради проблеми с паметта си. Разказва за отношенията си с други жени, които са нереалистични и нелепи. Забелязват се нарушения в паметта – не може да каже кой месец, ден и дата е. В края на изследването не може да си спомни целта на посещението и лицето, с което разговаря. От проведеното изследване е установено, че Е. Д. страда от лека към умерена деменция и поведенчески отклонения, като е необходима помощ в ежедневието от страна на близките и персонала в дома; на моменти е дезориентиран за място и време, ориентиран за собствена личност. Забелязаните поведенчески проблеми са от средата на 2022 год., като същите са свързани с хиперсексуалност, некритичност, занемаряване на личната хигиена. Ответникът е станал по-груб и безпардонен към близките си, като всичко това се случва на фона на образована, възпитана и високодиференцирана личност, с дългогодишна история на добър лекар, съпруг и баща. Според вещото лице ответникът не е в състояние да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи 3 действията си, което е равнозначно на слабоумие. Според устните обяснения на вещото лице в о.с.з. на 31.10.2024 год. при ответника е налице деменция /слабоумие/ - снижение на когнитивните функции на ответника, като основното увреждане е на кратковременната памет. Съществува голяма вероятност състоянието му прогресивно да се влошава.

Съгласно показанията на св. Р. – служител в дом „Х.“, гр. С., ответникът постъпва за втори път в дома – през 2023 год. пребивавал там два месеца, а от м. юни 2024 год. живее там постоянно. Самонастанил се с обяснението, че иска да се скрие от жена си, тъй като е влюбен в германка и иска да осъществи втори брак. Има диабет и поради проблеми с паметта забравя да си слага инсулин. Това два пъти поставя живота му в опасност, тъй като изпада в хипогликемични кризи. Отказва да се къпе и да бъде преобличан. Вдига скандали. Забравя, че е ял и иска да се храни неограничено. Много бързо състоянието му се влошава. Халюцинира, страхува се от преследване. Спи на запалена лампа, за да не бъде нападнат. Въобразява си, че е разполагал с големи суми пари, които са му откраднати. Говори за въображаеми събития: че ще купува къща в Чепеларе, ще се събира с жени и др. Губи ориентация за време и място. Забелязва се рязко влошаване на състоянието му в сравнение с това при предходното му пребиваване в дома. Силно е занижена паметта му.

Не може да се грижи сам за хигиената си.

Съдът се убеди лично в психическото и физическото състояние на ответника. Същият разказва за живота си в гр. В. преди постъпването в дома за възрастни хора, като известно време е пребивавал в наследствен апартамент на родителите си в гр. Пловдив. Самонастанил се в дома за възрастни хора в гр. С., тъй като се страхува от международна банда, която може да му вземе имота. Страхува се да не го убият. Признава, че има проблеми с паметта, като това наложило и да преустанови практиката си като общопрактикуващ лекар. Разказва за отношенията си с жена /германка/ през 1965 год., с която водил кореспонденция и имал намерение за женитба, както и за желанието отново да я открие с цел брак, като за целта пуснал обяви в два ежедневника в Германия. Поради ежедневни скандали се разделил със съпругата си, като преди това се опитал да я „сплаши“: единият път я „бутнал малко по-грубо“, а вторият път затиснал лицето й с възглавница в продължение на половин минута. Не е ориентиран за време и място. Не е 4 сигурен на коя дата е родена дъщеря му.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Предявеният иск е допустим - исковата молба изхожда от близък роднина на ответника – неговата дъщеря, която е активно легитимирана, с оглед разпоредбата на чл. 336, ал. 1 от ГПК.

Разгледан по същество, искът е основателен. С оглед вида и степента на заболяването на ответника същият следва да бъде поставен под пълно запрещение.

Поставянето под запрещение е акт на съда, с който се ограничава или отнема по установен ред и въз основа на установени от закона основания дееспособността на едно физическо лице при трайно душевно заболяване, което препятства лицето само да се грижи за себе си и своите работи. Съгл. чл.

5, ал. 1 и ал. 2 от 3ЛС пълнолетните лица, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни, а онези пълнолетни лица с такива страдания, но чието състояние не е така тежко, се поставят под ограничено запрещение. Препращащата норма на чл. 5 ал. 3 от ЗЛС сочи, че по отношение на правните действия на лицата по ал. 1 се прилага чл. 3 ал. 2 от ЗЛС, а за правните действия на лицата по ал. 2 се прилага чл. 4 ал. 2 от ЗЛС. Статутът на лицата, поставени под пълно и ограничено запрещение, е приравнен по закон на този на малолетните и непълнолетните лица. Следва да се отбележи, че сама по себе си душевната болест не прави болния недееспособен, а болестното състояние заедно с невъзможността лицето да се грижи за своите интереси са основание за поставяне на дадено лице под запрещение, т.е. за да се постави едно лице под запрещение, следва да са налице кумулативно две предпоставки-лицето да страда от душевна болест или слабоумие и на второ място невъзможност само да се грижи за своите интереси.

От събраните в производството по делото доказателства безспорно се установи, че ответникът страда от деменция /слабоумие/ с когнитивни нарушения, некритичен напълно към състоянието си. Същият е конфликтен, изпада в състояния на неадекватност, подозрителен, заплашва близките си /бившата си съпруга/, вдига скандали в дома за възрастни хора, който обитава и представлява заплаха за собственото си здраве както поради нарушенията в 5 паметта и невъзможността да приема сам лекарствата си, така и поради отказа му да се грижи за собствената си хигиена и за жилището, което обитава.

Ответникът казва пред съда, че съзнава проблемите с паметта си и нуждата да бъде подпомаган в бита, но същевременно според показанията на св. Р. отказва да се къпе и да бъде преобличан, вдига скандали на персонала в дома; забравя, че е ял и иска да се храни неограничено, като състоянието му много бързо се влошава; халюцинира; страхува се от преследване; спи на запалена лампа, за да не бъде нападнат; има налудни идеи за притежание на големи суми пари и кражби; за връзки с жени от далечното му минало с цел брак и др.; говори за въображаеми събития; губи ориентация за време и място, като е налице рязко влошаване на състоянието му в сравнение с това при предходното му пребиваване в дома. Това се потвърждава и от събраните по делото писмени доказателства – според етапна епикриза от 28.11.2023 год. ответникът страда от дементен синдром със смесена – дегенеративна и съдова генеза и водещи поведенчески промени

- пациентът е безкритичен, хиперсексуален, със занемарена лична хигиена, дезориентиран; нуждае се от подпомагане в ежедневието, като заболяването му е необратимо по характер, прогресивно влошаващо се и неподлежащо на излекуване. Според етапна епикриза от „АИПСМП по психиатрия – д-р Анелия Кънчева-Белева“ ЕООД от 14.03.2024 год. ответникът е със симптоми на афективно разстройство /мания/ и съдова деменция, като при същия са необходими постоянни грижи и лечение, тъй като болестно мотивираното му поведение крие рискове. В този смисъл е и заключението на в.л. Г. по приетата съдебно-психиатрична експертиза, според което Е. Д. страда от деменция и поведенчески отклонения, като е необходима помощ в ежедневието от страна на близките и персонала в дома, често е дезориентиран за място и време, а поведенчески проблеми от средата на 2022 год. са свързани с хиперсексуалност, некритичност, занемаряване на личната хигиена, агресия към близките и др.