Определение № 3905 от 11.10.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 1459/2024
- Вид
- Определение № 3905
- Подписан
- 11.10.2024
- В сила
- 01.11.2024
- Състав
- Весела Трайкова Живкова Офицерска
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 621 · Търговски закон
- чл.625 · Търговски закон
- чл. 628 · Търговски закон
- чл. 628, ал.1, т.1 · Търговски закон
- чл. 628, ал.1, т.2 · Търговски закон
- чл. 628, ал.1, т.4 · Търговски закон
- чл. 628, ал.3 · Търговски закон
- чл. 628, ал.4 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3905 гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20241100901459 по описа за 2024 година
Подадена е молба по чл.625 ТЗ от „Н.С.****“ ЕООД с ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Модерно предградие, ул. ****, представлявано от Т.Н.И. – управител, за откриване на производство по несъстоятелност.
С Разпореждане № 6216 от 23.07.2024 г. на молителя са дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности на молбата, с оглед привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 628 ТЗ - да изложи твърдения, обосноваващи твърдяното състояние на неплатежоспособност, респективно - свръхзадълженост на „Н.С.****“ ЕООД; да посочи съотношението, при което са предявени исканията - дали се иска обявяване на неплатежоспособност и свръхзадълженост кумулативно или в условията на евентуалност и във втория случай – кое е предпочитаното основание; да представи доказателства за уведомяване на НАП за подадената молба за откриване производство по несъстоятелност на „Н.С.****“ ЕООД, съгласно чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, на основание чл. 628, ал.3 ТЗ; да представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им, съгласно чл. 628, ал.1, т.1 ТЗ; да представи опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, съгласно чл. 628, ал.1, т.2 ТЗ; да представи списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията, съгласно чл. 628, ал.1, т.3 ТЗ; да представи опис на личното имущество и имуществото съпружеска имуществена общност, съгласно чл. 628, ал.1, т.4 ТЗ; да посочи началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период, съгласно чл. 628, ал.4 ТЗ.
Съобщение с препис от разпореждането е връчено на молителя по реда на чл. 50, ал.2 ГПК, като до изтичане на определения едноседмичен срок от получаването, както и до настоящия момент, нередовностите на молбата не са отстранени.
Предвид горното съдът намира, че са налице основанията по чл. 129, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 621 ТЗ за връщане на молбата и прекратяване на производството по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба вх. № 80397/16.07.2024 г. с правно основание чл. 625 ТЗ, депозирана от 1
„Н.С.****“ ЕООД с ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. Модерно предградие, ул. ****, представлявано от Т.Н.И. – управител.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1459/2024 г. по описа на СГС, ТО, VІ-25 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис на молителя.
След влизането му в сила препис от него да се изпрати за обявяване в ТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2