Определение № 118 от 01.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Пазарджик, 01.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100133 по описа за 2024 година

Производството е по чл.129 и сл. от ГПК..

Делото е образувано по искова молба вх.№7226/22.12.2023г. и допълнителна такава с вх.

№522/23.01.2024г. от Я. Ц. Т. от с.Р. против Д. Д. Т. от гр.Р. за сумата в р-р на 35 000лв. вложени лични средства за периода 1991г.-2020г. за поддръжка,ремонт и подобрения на дворното място и жилищната сграда ½ ид.част от които Д. Т. е дарил на Я. Т. и което дарение се иска да бъде отменено на осн.чл.227,ал.1,б.“б“ от ЗЗД в отделно производство., Исковата молба е нередовна.

Ищеца е претендирал заплащане на сумата в р-р на 35 000лв. ,но не е изложил конкретни ,ясни и точни обстоятелства на които основава претендираната сума,като е посочил- извършени разходи за поддържане на имотите и подобряването им и разноски за възстановяване на причинените от ищеца вреди,без да индивидуализира съответните имоти и посочи тяхното местоположение,размер, съседи и граници.

Не е посочил съответния период на направените разходи за поддържане на имотите и тези за подобряването им,както и периодът на описаните в молбата вреди по имота от ответника.

Ищеца следва да обоснове наличието на правен интерес от предявяване на иска за заплащане на разноски за поддържане на имотите и за подобрения срещу Отв. ,след като не се твърди,че е собственик на имота и се е обогатил за сметка на подобрителя , а с оглед обстоятелството,че дареният се е разпоредил с имотите преди вписване на исковата молба за отмяна на дарението,дори да бъде уважен иска за отмяна на дарението ,няма да има за последица връщане на имота в патримониума на дарителя.

Липсват представени доказателства за внесена Д.Т по сметка на ОС Пазарджик от ищеца с оглед правния интерес от предявяване на исковете.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№7226/22.12.2023г. и допълнителна такава с вх.№522/23.01.2024г. от Я. Ц. Т. от с.Р. против Д. Д. Т. от сгр.Р. за сумата в р-р на 35 000лв. вложени лични средства за периода 1991г.-2020г. за поддръжка,ремонт и подобрения на дворното място и жилищната сграда ½ ид.част от нея.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по движението и съобразно изложените по горе обстоятелства в мотивната част на определението.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.

След отстраняване на нередовностите на исковата молба и представяне на доказателства за внесена Д.Т по сметка на ОС Пазарджик и изтичане на срока за това ,делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2