Определение № 1003 от 15.11.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1003 гр. Пловдив, 15.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев като разгледа докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Частно наказателно дело № 20235300201729 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК.

Образувано е по изпратени от Апелативна прокуратура - Пловдив по компетентност на основание чл. 213, ал. 4 от НПК „Частно гражданско недоумение?!? № 233“ и „Публично обобщено становище № 228“, депозирани от Н. И. Н. като жалби срещу Постановление от 17.07.2023 година по Преписка № 1723 / 2023 година на Апелативна прокуратура - Пловдив, с което е потвърдено Постановление от 05.07.2023 година по Преписка № 4804 / 2023 година на Окръжна прокуратура - Пловдив за отказ да се образува досъдебно производство.

С Частното гражданско недоумение № 233 и Публичното обобщено становище № 228 са изпратени материалите по горепосочените преписки, като компетентността на Окръжен съд - Пловдив за произнасяне по жалбите на Н.

Н. се аргументира от Апелативната прокуратура с довод, че отправените до Окръжната прокуратура сигнали, предмет на произнасянето по преписка № 4804 / 2023 година, са за тежки по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК престъпления.

След запознаване с представените материали и във връзка с направените оплаквания Съдът намира следното:

Жалбите от Н. Н. са допустими – депозирани са по електронна поща в деловодството на Апелативна прокуратура - Пловдив от процесуално легитимирано лице по чл. 213, ал. 1 от НПК, като Публичното обобщено становище № 228 е изпратено от жалбоподателя на 22.07.2023 година, след 1 връчването на 21.07.2023 година с обратна разписка на Постановление № 1723 / 2023 година, т. е. спазен е срокът по чл. 213, ал. 4 от НПК. Частното гражданско недоумение № 233 също следва да се счита за подадено в срок – изпратено е по електронен път на 08.08.2023 година, но в прокурорския акт от 17.07.2023 година липсва указание за правото на жалба (същият е изпратен само за сведение) и пропускът да се обжалва до определената по закон крайна дата не може да се преценява във вреда на жалбоподателя. Разгледани по същество, обаче, жалбите са неоснователни.

Преписка № 4804 / 2023 година на Окръжна прокуратура - Пловдив е образувана въз основа на изпратено от Апелативна прокуратура - Пловдив, депозирано от Н. Н. „Публично обобщено становище за истината, цялата истина за предателите! № 219“, към което е присъединено „Публично обобщено становище за истината, цялата истина за предателите! № 220.

Прецизирано и допълнено!“ с приложения, изпратени в Окръжната прокуратура от Отдел 05 „Аналитичен“ на Върховна касационна прокуратура, постъпили там от Н. Н. по електронен път.

Прокурорът от Окръжната прокуратура описва накратко съдържанието на постъпилите при него документи и с довод, че липсват фактически данни, които да обосноват извод за осъществен престъпен състав от Особената част на НК, който на свой ред да ангажира наказателно преследване по общия ред, респективно – възлагане на проверка за събиране на данни в този смисъл, с Постановление от 05.07.2023 година прекратява Преписка № 4804 / 2023 година.

След това прокурорско произнасянето, към Преписката на Окръжната прокуратура са прикрепени, изпратени непосредствено отново от Отдел 05 „Аналитичен“ на Върховна касационна прокуратура до Окръжната прокуратура - Пловдив (депозирани пак там от Н. Н.) два броя „Публично обобщено становище за категоричната истина!!! Цялата истина!!!

Заклеймяващата ви всички вас като престъпници, предатели и изменници на родината истина!!! № 222“.

От своя страна, Н. Н. с „Публично обобщено становище за № 225“ обжалва акта на Окръжна прокуратура - Пловдив пред Апелативна прокуратура - Пловдив, която с Постановление от 17.07.2023 година по Преписка № 1723 / 2023 година оставя оплакването без уважение като 2 неоснователно и потвърждава Постановлението от 05.07.2023 година по Преписка № 4804 / 2023 година.

Постановените от първата и по-горестоящата прокуратура актове са правилни и законосъобразни.

В своите публични обобщени становища до Прокуратурата, приети като сигнали за образуване на преписката в Окръжна прокуратура - Пловдив, включително присъединените към преписката след това такива становища, приложените към тези становища материали с писания в същия дух, както и в публичните становища и частното гражданско недоумение, приети като жалби срещу прокурорските постановления, Н. Н. надълго и нашироко емоционално изразява негодувание и разочарование от социално-икономическия и обществено-политическия живот в страната. Така в обръщения (в различни комбинации) към президента, премиера, министъра на правосъдието, министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи, инспекторите на Висшия съдебен съвет, върховните касационни прокурори, апелативните прокурори административните съдии, окръжните съдии, чиновници от териториалното подразделение на НОИ, народа Н. Н. излага разсъжденията си за случващото се в държавата и зад граница. Счита, че управляващата в момента политическа върхушка, излъчена от мафията = на ДС (вероятно държавна сигурност) + МВР, е провалила живота му и този на семейството му, както и на българите и с апел към сънародниците си намира, че с истерични крясъци за демокрация, върховенство на закона, права на човека и всякакви евроидиотски заблуди се прикрива еврофашистски поход срещу православието, славянството и комунизма; излага носталгични спомени за славното време на социализма, когато са засаждани пионерски гори, а в момента е дошло време милиционерско, предателско, евроатлантическо, настанало е време юридическо и е наложено от ЕС време грабителско. Във външнополитически план анализира войната в Украйна и действията на НАТО, като прави съпоставка с карибската криза, войната в Перу, завладяването на Австралия от британците и отношенията й през годините с Югоизточна Азия. С публичните си становища Н. Н. предявява още граждански искове за по няколко милиона и веществени обезщетения срещу различни юридически и физически лица за нанесени му вреди, най-общо определени като провален личен, семеен и професионален живот, опозоряване и дискредитиране в обществото, причинени беди и нещастия.

3

Във връзка с горното правилно е посочено от прокурорите от Окръжна и Апелативна прокуратури в град Пловдив, произнесли се по преписките, предмет на настоящото производство, че компетенциите на Прокуратурата на Република България са строго и стриктно регламентирани и извън тази регламентация тя няма право да се намесва и ангажира, а субективните визии и оценки на жалбоподателя, касаещи интерпретация на исторически събития във вътрешен и международен план, не съдържат данни за извършено престъпление от общ характер, което да ангажира намесата на прокуратурата.

Трябва да се отбележи, че само по себе си съобщението по чл. 208, т. 1 от НПК до органите на разследването (независимо от озаглавяването на това съобщение и без значение на авторството му и начина му на достигането до прокурора) не е основание за образуване на досъдебно производство, ако липсват достатъчно данни, от които да може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление. В тези случаи в правомощията на прокурора е по образуваната преписка да възложи извършването на предварителна проверка. Но, за да бъде осъществена такава проверка трябва да бъдат дадени съответни указания на органите в синхрон с фактологическото съдържание на съобщението, а то, може и да не съдържа информация за конкретно престъпление или някакво правонарушение, но не може да бъде абстрактно, щото да е обективно възможно събирането на данните с допустими способи и средства. Не може да е основание за предварителна проверка с оглед събиране на данни за престъпление от общ характер и изразена от подалия сигнала лична позиция за евентуално случили се събития и квалификации за някого с оглед на собственото му усещане за справедливост, защото това не са подлежащи на установяване факти. Няма как да бъде инициирана и предварителна проверка, а още по-малко да бъде образувано досъдебно производство, въз основа на изказани съмнения за нередности с предполагаема истинност, основани единствено на субективно схващане за морал.

Във връзка с горното следва да се упомене, че в Частното гражданско недоумение № 233 и в Публичното обобщено становище № 228, депозирани като жалби срещу Постановлението от 17.07.2023 година Апелативна прокуратура - Пловдив и послужили за образуване на настоящото съдебно производство, Н. И. Н. говори за убийство на своята жена си, приета преди кончината й в ОАРИЛ на УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД - Стара 4

Загора, за което отново в прочувствено многословие намира вина за това в системата на Държавна сигурност и МВР (мафията) и в галените й отрочета Прокуратурата и Съдебната система, както и за други беди, сполетели родината ни, между които изнасянето на български военни самолети и вертолети за скрап, налагащо според жалбоподателя безапелационно отново да има народен съд за всички милиционерски и предателски партии от тъй нар. Евроатлантическа коалиция. Тази данни, според настоящия състав по изложените по-горе доводи също не мога да послужат за основание да бъде образувано досъдебно производство за престъпление от общ характер, нито дори за предварителна проверка за наличието на такива данни.

По мотиви от всичко гореизложено Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Постановление от 17.07.2023 година по Преписка № 1723 / 2023 година на Апелативна прокуратура - Пловдив, с което е потвърдено Постановление от 05.07.2023 година по Преписка № 4804 / 2023 година на Окръжна прокуратура - Пловдив за отказ да се образува досъдебно производство по депозирани от Н. И. Н. от град Пловдив публични обобщени становища.

Да се връчи копие от съдебния акт на Н. И. Н..

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 5