Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 146 от 10.04.2023, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 26/2023
Вид
Определение № 146
Подписан
10.04.2023
В сила
10.04.2023
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 146 гр. Пазарджик, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20235200900026 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.83 ал.2 от ГПК.

Постъпила е искова молба от М. Г. В., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х. Г.“ №* ет.*ап.*адв.Г. Й. *****, срещу ЗК „Л.И.“ АД, с ЕИК ******* по реда на чл.432 от КЗ за присъждане на обезщетения за имуществени и неимуществени вреди.

След оставяне на исковата молба „без движение“ с разпореждане №97/02.02.2023 година е постъпила молба вх.№1***** година от ищцата, с която за първи път е отправено до съда искане по чл.83 ал.2 от ГПК за ****** от ***** на ******, тъй като ищцата не разполагала със ******* за ****** й.

Представена е декларация относно ****** състояние.

Съдът е извършил и служебна справка за налични банкови суми, имотно състояние и размер на получаваната *****.

Съдът след преглед на така депозираната молба, прие за установено следното:

******то от ****** в хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК е привилегия, която се признава от закона и се предоставя от съда само на лицата, които са доказали ***** да поемат дължимата за съответното съдебно производство ******.Обстоятелствата, които я обуславят, са различни за всеки отделен случай, но най - общо те се свеждат до причини от ****, ***** и ***** характер, които взети в своята съвкупност, **** обективно ***** се от съдебна защита лице от възможността да намери *******, чрез които да ***** за съдебното производство.

В случая съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за ****** на ищцата единствено от ****** на ******, но не и от ***** за експертизи, тъй като такова искане не е било отправено до съда по настоящото производството.Съдът прие,че тъй като с оглед декларираните данни към момента, ищцата е **** в 1 домакинството, ***** с ***** в размер на ****, но **** недвижима собственост, то би била ***** за нея ***** на сумата от **** лева.

По изложените съображения и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.83 ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА М. Г. В., с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.С. бул.“Е. и Х. Г.“ №85 ет.2 ап.6, адв.Г. Й.

САК– ищца в производството от ***** на ****** – **** **** в производството по т.д.№26/23г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

Определението е окончателно, препис да се връчи на ищцата на посоченият съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2