Протокол № 13218 от 19.09.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13218 гр. София, 12.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ Г. ПАНОВ

Съдебни

ДИЯНА СТЕФАНОВА ЯНКОВА заседатели: Никола Стоянов Младенов при участието на секретаря В.Д. и прокурора Д. Цв. Цв.

Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно наказателно дело № 20221110206683 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ – А.. КР. Т. – редовно призован, явява се доведен от СЦЗ в гр. София.

За него в залата се явява АДВ. П., преупълномощена от адв.Д., с пълномощно на л.63 от делото.

СРП – редовно призована, явява с прокурор Д.Ц..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост с приложени бюлетини за А.. КР. Т..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Решение от 27.07.2022 г. на Софийски апелативен съд по НОХД №456/2022 г., с което е възобновено производството по НОХД № 12496/2019 г., на СРС, и отменено Решение №199 от 18.03.2022 г., на СГС по ВНОХД 4051/2021 г.

ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП за извършването на групиране. Желая адв. П. да ме защитава в това производство. Не държа на участието на друг защитник.

АДВ.П.: Запозната съм с делото.

СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.П., за служебен защитник на осъдения А.. КР. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

1

ОСЪДЕНИЯТ:Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:

А.. КР. Т. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, със средно образование, работи като мебелист, с постоянен адрес: гр.София, ж.к. „*******

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора. В момента изтърпявам наказание лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

АДВ.П.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на осъденото лице намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП за групиране на наказанията А.. КР. Т..

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Поддържам така изготвеното искане от СРП в частта по чл.306, ал.1, т.3 от НПК за привеждане на основание чл.68 от НК НОХД № 2890/2021 г. на СГС, доколкото предвид възобновяването на НОХД № 12496/2019г., обезсмисля към настоящия момент произнасяне по чл.206, ал.1, т.1 от НПК.

АДВ.П.:Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото Решение от 27.07.2022 г. на Софийски апелативен съд по НОХД №456/2022 г.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДТ като намери делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл.306, ал.1, т.3, вр.чл.68, ал.1 от НПК по отношение на лицето А.. КР. Т., а именно да се приведе наказание наложено по НОХД 2890/2021 г., по описа на СГС, НО, 8–ми състав, в размер на 6 /шест/месеца „Лишаване от свобода“, което да се приведе за ефективно изпълняване. Деянието по НОХД № 6108/2022г. на СРС, НО, 116–ти състав, е било извършено в определения по първото дело изпитателен срок. НОХД № 6108/2022г. на СРС, НО, 116–ти състав е влизало в група с на НОХД № 12496/2019г., до момента на изготвянето на предложението и двете са били влезли в сила, и са били на осн. и чл.22, ал.1 и чл.25 ал.1 от НК, за определяне на едно общо наказание. С приетото Решение на Апелативен съд–София е видно, че НОХД № 12496/2019 г.е върнато за повторно разглеждане на съответната инстанция, поради което към настоящия момент не може да се извърши групиране.

Моля да се произнесете във връзка с приложението по чл.68 от НК.

АДВ.П.: На основание Решение на Апелативен съд–София №456, за възобновяване на делото НОХД № 12496/2019г. по описа на Софийски районен съд, НО, 107 състав, и отмяна на Решението на СГС, имайки предвид, че именно делото влиза в предложението на СРП за кумулиране, моля на така направеното предложение да бъде отхвърлено и да не се извършва въпросната кумулация. Моля да се изчака новото решение и след това да се предприемат мерки относно така предложените кумулации на трите присъди на А.Т.. Моля да се приведе в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 2890/2021 г.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитата. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ .

ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/ каза: Няма какво да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПРИЕ СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, от НПК. Образувано е по искане на СРП за групиране на наказанията на А.. КР. Т., наложени по НОХД № 12496/2019г. по описа на Софийски районен съд, НО, 107 състав; по НОХД № 6108/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 116 състав и с искане за привеждане в изпълнение на наказанието наложено по НОХД 2890/2021 г., по описа на СГС, НО, 8–ми състав.

В днешното съдебно заседание представителя на СРП заявява, че не поддържа искането за извършване на групиране на последните две осъждания на Т., доколкото производството по НОХД № 12496/2019 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 107 състав е възобновено. Предлага да бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД 2890/2021 г., по описа на СГС, НО, 8–ми състав.