Определение № 587 от 14.10.2024, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 587 гр. Ямбол, 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Калина Г. Пейчева

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно частно гражданско дело № 20242300500343 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Юробанк България“АД гр.София, подадена от пълномощника на банката адв.З., срещу Определение №1703/14.08.2024г. по гр.д.

№651/2024г. по описа на Ямболски районен съд, с което е прекратено производството по делото.

Извършвайки проверката за редовността и допустимостта на частната жалба, настоящият състав на въззивния съд установи, че жалбата не е администрирана правилно от ЯРС в съответствие със задължението му по 276 ГПК. Съгласно посочената разпоредба, тъй като жалбата се подава чрез първоинстанционния съд, той има задължението да връчи препис от частната жалба на другата страна, като й укаже, че има право на писмен отговор в едноседмичен срок. При подаване на такъв в срок, жалбата, заедно с отговора и делото се изпращат на горестоящия съд. Ако писмен отговор не е депозиран, частната жалба, заедно с делото се изпраща на горната инстанция след изтичане срока за отговор.

В случая ЯРС е извършил само проверка за това внесена ли е следващата се за частното производство ДТ, след което е изпратил делото на ЯОС, без да уведоми ответниците по частната жалба С. С. и Е.С., чрез назначения им особен представител адв.Д., за правото им по чл.276, ал.1 ГПК. Производството по частната жалба е двустранно, състезателно и в него следва да вземат участие и двете страни в исковия процес, като е недопустимо прилагането по аналогия на разпоредбите на чл.129, ал.3, изр.2 ГПК, чл.130, изр.2 ГПК, чл.413,ал.2 ГПК и чл.418, ал.5 ГПК, тъй като посочените разпоредби уреждат изрично посочени хипотези, при които не се връчва препис от частната жалба, каквато хипотеза в случая не е налице.

По горните мотиви, тъй като ЯРС не е изпълнил задължението си по администриране на частната жалба, настоящият състав на ЯОС намира, че следва да прекрати въззивното производството като преждевременно образувано и недопустимо, а преписката по частната жалба – вх.№14072/04.09.2024г. следва да се върне на първата инстанция за изпълнение на разпоредбата на чл.276 ГПК и на дадените с настоящото определение указания.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по възз.ч.гр.д.№343/2024г. по описа на ЯОС.

Изпраща на Ямболски районен съд подадената от „Юробанк България“АД гр.София, чрез пълномощника на банката адв.З., частна жалба вх.№14072/04.09.2024г., ведно с гр.д. №651/2024г. по описа на ЯРС, приложенията към него и възз.ч.гр.д.№343/2024г. по описа на ЯОС, за администрирането на жалбата, съобразно дадените указания с настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2