Разпореждане № 3183 от 08.04.2024, Административен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3183

Пловдив, 08.04.2024 г.

Административният съд - Пловдив - XXX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело № 569 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът след като се запозна с постъпило уточнение вх. № 6055/04.04.2024г. подадено от ищец К. Г. С. намира, че не са отстранени в цялост непълнотите в обстоятелствената част на исковата молба, налични са противоречия, поради което следва исковата молба ведно с уточнението следва да бъдат оставени повторно без движение като съдът Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба ведно с уточнение вх. № 6055/04.04.2024г. подадено от ищец К. Г. С. за отстраняване на следните нередовности с писмена молба с препис за ответника и Окръжна прокуратура в 7-дневен срок от съобщаването както следва:

Да се уточни посоченото в обстоятелствената част „ОЗ – Пловдив“ какво касае: Затвора – Пловдив или Арест – Пловдив или затворническо общежитие от открит тип „Хеброс“;

Да се уточни кои са помещенията, които според ищеца не са били приведени в приличен вид – спално помещение, където е пребивавал, коридори, мокри помещения и т.н;

Каква работа е бил принуждаван ищеца да работи от администрацията на ЗО – Смолян?;

Да се прецизира периода на твърдението за лоши битови условия / липса на течаща вода и тоалетна/ - веднъж е посочен период от 27.04.2021г. – 10.01.2022г., а друг път от 22.03.2021г. – 18.03.2022г.

Да се прецизират лошите битови условия /липса на течаща вода и тоалетна/ в кой Затвор/Арест са били тези условия?

Да се прецизират периодът, в който ищецът е пребивавал в помещение с намалена жилищна площ в кой Затвор/Арест е?

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия: