Определение № 21189 от 15.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21189 гр. София, 15.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20221110157212 по описа за 2022 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.06.2023 година от 15.00 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.

2. Ищецът „Д“ ЕАД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско +“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета, в размер на 1921.56 лева, за причинени вреди на автомобил „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ, поради настъпило ПТП на 29.10.2021 г. в гр.София. Поддържа, че вина за настъпване на ПТП-то, според протокола за ПТП има водачът на автомобил „Мерцедес“, с рег.№ СС 0300 РМ и за който е налице задължителна застраховка „ Гражданска отговорност“ с ответника. Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но последния признава сумата от 1

1553.90 лева, която е платил, чрез извършено прихващане. Претендира сумата 382.66 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетени, с включени 1 5 лева ликвидациионни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба21.10.2022 г. до окончателното изплащане и разноските.

3. Ответникът ЗАД „О“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че размера на причинените вреди на „Шкода Октавия“, с рег.№ СВ 0170 РМ се съизмерява за сумата от 1553.90 лева, която е платено на ищеца. Оспорва причинно-следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди. Поддържа, че иска е в завишен размер. Претендира разноски.

4. По делото няма обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

5.1. В тежест на ищеца е да докаже по делото наличието на действително застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „ Каско +“ между него и собственика на увредения автомобил „Шкода Октавия“ , с рег.№ СВ 0170 РМ и по застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника за автомобил „Мерцедес“ , с рег.№ СС 0300 РМ, с който е настъпило ПТП-то, изплащането застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ, настъпването на ПТП-то и неговия механизъм, причиняването на вреди на застрахования от ищеца автомобил в резултат от настъпилото ПТП, техния вид и размер.

5.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, или да обори презумпцията за вина и да установи съществуването на вредите, извън посочената причинно-следствена връзка, както и размер на вредите в по-нисък размер.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

По отношение на доказателствените искания ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2