Протокол № 15628 от 27.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15628 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110161021 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД БВИГ АД – редовно уведомен, представлява се от адв.

Н. с пълномощно по делото на л. № 39.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК ЛИ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

Г с днес представено пълномощно.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Н. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Юрк. Г – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 03.09.2022 г.

С оглед липсата на възражения по доклада

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ДОКЛАДВА постъпила на 03.10.2022 г. административно-наказателната преписка, образувана във връзка с Протокол от ПТП № 1759158/02.07.2020 г. по описа на ОПП-СДВР.

Страните /поотделно/ - Да се приемат документите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с молбата на ОПП-СДВР с вх. № 206190/03.10.2022 г. като писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 06.10.2022 г. заключение на СТЕ.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице

СНЕМА самоличността му.

В. К. Д. - 57 год., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.

291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/ - Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените въпроси, съобразно компетентността си, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от внесения по равно от страните депозит.

ИЗДАДОХА СЕ 2 БР. РКО.

Адв. Н. – В случай, че ответната страна оспорва механизма на ПТП, поддържаме искането си за разпит на свидетел.

Юрк. Г – Не оспорваме механизма на ПТП и не поддържаме искането си за допускане изслушването на свидетел. Не оспорваме твърденията по отношение на това кои са увредените елементи, оспорваме само стойността за възстановяването.

Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.

С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Н. – Моля да уважите предявения иск в цялост. Същият е доказан, както по основание, така и по размер, поради което моля да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на ответника, че същият дължи претендираните от нас суми. Претендирам разноски по списък.

Юрк. Г – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и недоказана. Считам, че доброволно изплатеното от представляваното от мен дружество отговаря на действително настъпилите вреди, поради което считам, че исковата претенция е неоснователна. Претендирам разноски по списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2