Определение № 2986 от 29.10.2018, Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 29.10.2018 година град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,

ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и девети октомври две хиляди и осемнадесета година В закрито заседание в следния състав:

Председател:

ВАНЯ ТЕНЕВА като разгледа докладваното от съдията Ваня

Тенева частно гражданско дело номер 1873 по описа за 2018 година

Производството е по чл.248 ГПК и образувано по молба на И.Б.П. чрез процесуалния му представител по делото, с която се иска да бъде изменено постановеното по делото Решение от 23.07.2018 г. в частта му относно разноските като се уважи възражението за прекомерност на адвокатския хонорар.

Молителят твърди, че делото не е от фактическа и правна сложност и следва да се присъди минимален размер адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата не е взел становище.

Молбата е своевременно подадена и допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

В последното по делото съдебно заседание от 09.07.2018 г. преди приключване на устните състезания адвокатът на ищеца е възразил срещу размер на хонорара, заплатен от ответника т.е. възражението е своевременно отправено.

Претендирани са разноски от страна на ответника в размер на 1200 лева и са представени доказателства за плащането им по банков път.

Съдът е присъдил разноски в полза на ответника в размер на 1200 лева, без да обсъди възражението за прекомерност.

Съгласно чл. 7, ал. 1 т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли

2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения „за отмяна на уволнение (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ) или за възстановяване на работа (чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ), когато искът е предявен самостоятелно – не по-малко от размера на минималната работна заплата“ т.е. по така предявените искове минималния размер на хонорара на адвоката, осъществяващ защитата по исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ е 510 лева.

Въпреки това съдът намира, че предвид фактическата и правна сложност на делото и ангажираните доказателства от страна на ответника, този размер не е прекомерен. Това е третото дело между страните, касаещо уволнение на ищеца и са събрани доказателства във връзка със защитата на по чл.

333 ал. 1 т. 3 от КТ и с извършване на подбор.

От горното следва, че не са налице предпоставките на чл.248, ал.1 ГПК относно изменение на решението в частта за разноските чрез намаляване на сумата, платена като разноски за адвокат.

Мотивиран така, съдът

О

П Р Е

Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ искането за изменение на осн. чл.248, ал.1 ГПК, на Решение № 892 от 23.07.2018 г., постановено по гр.д. № 1873/2018 г. на СтРС в частта относно разноските от 1200 лева, представляваща заплатен адвокатски хонорар в настоящото производство.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от датата на съобщението, че е изготвено пред Старозагорския окръжен съд.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: