Решение № 628 от 12.12.2023, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 628 гр. К., 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕЙКО Г. НЕЙКОВ при участието на секретаря Д. ИВ. Д. като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело № 20235510101870 по описа за 2023 година

ЗЗД.

Производството е по чл.422 във вр.с чл.415 от ГПК във вр.с чл.79 от Гражданско дело № 1870/2023 г. по описа на Районен съд-К. е образувано по предявен иск от “*******”АД, гр. С., ЕИК ********, със седалище и адрес на управление, гр. С., ул. „*******” ***, представлявана от пълномощника К.М. - юрисконсулт срещу: Д. М. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., общ. К., обл. С.З., ул. „******** с правно основание: чл. 422 във вр. с чл. 415, ал. 1 , т.1 от ГПК и цена на иска: 1 208,25 лева, от които: 559,11 лева – главница; 525,49 лева - договорна лихва за периода до датата на изискуемост от 20.07.2017 г. до 13.11.2020 г.; 123,65 лева обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода 14.11.2020г. до 16.01.2023г. Ищцовото дружество чрез процесуалния си представител сочи, че на ******** г. между “*******” АД, като кредитор и Д.

М. Д., ЕГН **********, като кредитополучател бил сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица. Съгласно договора, “*******” АД отпуснала на Д. М. Д., ЕГН **********, кредит в размер на 1.000,00 лева със срок на издължаване - на краен падеж 14.11.2020г. Предоставеният кредит се олихвявал с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на Договора за кредит бил в размер на 21,95 % годишно или 0,06 % на ден, формиран от стойността на 6месечен SOFIBOR за карти в BGN/ 6-месечен EURBOR за карти в EUR и USD в размер на 1.351 и надбавка в размер на 20,599 п. п. Неразделна част от Договора били и Общите условия по договор за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на „*******“ АД, които кредитополучателят получил и приел с подписването на Договора. Поради преустановяване на ползване на кредитния лимит и непогасяване/частично 1 погасяване на минимални суми за револвиране до датата на преустановяване на кредитния лимит с падежни дати от 20.07.2017г. до 20.12.2017г., кредиторът „*******” АД приложил санкциите, предвидени в глава IX „Обслужване на кредита“ от Общите условия към Договора за кредит. На ********г. вследствие неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя и настъпилата изискуемост на краен падеж на цялото вземане, кредиторът „*******” АД пристъпил към принудително събиране на вземането си по съдебен ред, като подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК № 556/********г. по отношение на длъжника Д. М. Д., ЕГН: **********. Било образувано ч. гр. д. № **********/2023 г. по описа на Районен съд К., била издадена Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист за сумите, описани по-горе. На основание издадените Заповед за изпълнение на парично задължение № *** от *****.2023 г. и Изпълнителен лист *** от *****.2023 г. по ч. гр. д. № **********/2023 г. по описа на Районен съд К., по молба на “*******” АД срещу ответникакредитополучател било образувано изпълнително дело № 23/2023 г. по описа на ЧСИ Атанаска Пътникова, peг. № 837 на КЧСИ, район на действие ОС - С.З.. След получаване на ПДИ по изпълнителното дело, ответникът подал възражение по реда на чл.414а, ал.1, във вр. ал.2 от ГПК, че не дължи и задължението е погасено. Моли съда да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо по отношение на ответника Д.

М. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. К., общ. К., обл. С.З., ул.

„******** съществуването на вземания на “*******“ АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: обл. С., гр. С., р-н район „**********“, ул.

„*******“ ***, за които са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение № *** от *****.2023 г. и Изпълнителен лист *** от *****.2023 г. по ч. гр. д. ******* г. по описа на Районен съд К. за следните суми произтичащи от неизпълнение на Договор за кредит от ******** г.: 559,11 лева - главница по Договор за кредит от ********г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от ******** г. до окончателното изплащане на вземането; 525,49 лева - договорна лихва за периода от 20.07.2017 г. до 13.11.2020г.; 123,65 лева - обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода 14.11.2020г. до 16.01.2023г.; 25,00 лева - държавна такса. Моли съда да присъди разноските, направени в Заповедното производство по ч.гр.д. № **********/2023 г. по описа за 2023г. на Районен съд К. в общ размер от 25,00 лева, включително и юрисконсултско възнаграждение. Моли съда да присъди направените в настоящото производство разноски, в това число юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 37 от ЗПП във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника. Счита исковете за допустими, но неоснователни. Не оспорва сключването на кредитния договор, но оспорва изложеното в обстоятелствената част на исковата молба, че „на ********г. вследствие неизпълнение на задълженията от страна на кредитополучателя и настъпилата изискуемост на краен падеж на цялото вземане “/ цитат от стр.2, първи абзац от ИМ/. С настоящия писмен отговор представя писмени доказателства Операционни бележки за 2017г.- 4 бр., за 2016г- 8 бр. и за 2015г.-10 броя , със заплатените суми по които твърди, че преди определения краен срок за 2 погасяване на задължението му по сключения Договор за кредит за текущо потребление - 14.11.2020г. е погасил и изплатил изцяло дължимите суми. От представеното с исковата молба доказателство от страна на Банката — Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица, в чл.1 ал.3 от същият, било посочено,че „Обща дължима сума 1122.84лв.“, докато при сборуване на сумите,внесени по представените като доказателства с настоящия му писмен отговор операционни бележки се установявало, че, считано към 29.06.2017г./ месеци преди определеният краен срок за погасяване на задължението ми по сключеният между него и Банката Договор -14.11.2020г./, е надвнесъл сумата от 215 лв. с общо внесената сума от 1337.00лв. Твърди,че предявените искове са неоснователни и следвало да бъдат оставени без уважение. Твърди, че не дължи претендиралите от Банката и посочени в исковата молба неизплатени суми за погасяване на получената от негова страна сума по сключеният между тях Договор за текущо потребление за посочените месеци - юли-27.85лв.,август -55.62 лв., септември -83.36 лв., октомври110лв.,ноември -138.84лв. и декември-166.66лв.,всички за 2017г.,поради обстоятелството,че на 29.06.2017г. е погасил изцяло дължимите суми,поради което и исковата претенция на Банката била неоснователна и следвало да бъде оставена без уважение.

След преценка доводите на страните и на събраната по делото доказателствена съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

За установяване на вземането си в настоящото производство ищецът е представил писмени доказателства: договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от ********г., общи условия по договор за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на *******, погасителен план и ГПР, условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти на *******,, допълнително споразумение за преструктуриране , приложение U9 – условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти ДСК Максикард на *******, Приложение А15 – преференци по банкво и карти, извлечение от счетоводните книги на ,,*******‘‘АД за сметка №********** от ******** г. по договора за кредит, молба до ЧСИ Атанаска Пътникова с рег № 764.

Видно от приетите доказателства по делото, между ищеца „*******” ЕАД – като кредитор и Д. М. Д. – като кредитополучател на ******** г. бил сключен Договор за издаване и обслужване на кредитна карта в размер на 1 000 лева /хиляда лева/.

Съгласно съшият "*******" ЕАД е отпуснала на Д. М. Дс постоянен адрес: гр. К., ул.,,********‘‘ *** , кредит общо в размер на 1000 лева (хиляда и сто лева) със срок за издължаване на кредита, на краен падеж – 14.11.2020г.

Предоставеният кредит се олихвявал с преференциален променлив лихвен процент, който към датата на сключване на Договора за кредит бил в размер на 21,95% годишно или 0,06 % на ден, формиран от стойността на 6-месечен SOFIBOR за карти в BGN/ 6-месечен EURBOR за карти в EUR и USD в размер на 1.351 и надбавка в размер на 20,599 п. п. Неразделна част от Договора са и Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление на физически лица, които кредитополучателят е получил и приел с подписването на Договора.

3

Не е спорно, че ищеца е изпълнявал поетите ангажименти по Договора за кредит за текущо потребление от ********г., докато ответната страна не е изпълнила задълженията си по него, като ответникът преустановил погасяването на задължението по Договора като експертът уточнява, че от приложената таблица в част IV е видно, размера на направените вноски и датите на внасяне. Общо внесената сума е в размер на 1007,70 лева.

Последното плащане е направено на дата 29.06.2017 година в размер на 40,00 лева. Дата на преустановяване на плащане на суми за погасяване на кредита главница и лихва 29.06.2017 година. Т.е. н астъпил е краен падеж на задължението, поради което кредиторът „*******" ЕАД е пристъпил към принудително събиране на вземането си по съдебен ред и подал Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК срещу Д. М.

Д.. Образувано е ч.гр.д. ******* г. по описа на Районен съд К., по което на *****.2023 г. съдът се е разпоредил да се издаде в полза на „*******" ЕАД Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист за сумите, описани по-горе.

На основание издадените Заповед за изпълнение на парично задължение № *** от *****.2023 г. и Изпълнителен лист от същата дата, издадени по ч.гр.д. ******* г. по описа на P C - К., по молба на "*******" ЕАД срещу ответника-кредитополучател било образувано изпълнително дело № 23/2023 г. по описа на ЧСИ Атанаска Пътникова, per. № 837 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд С.З.. След получаване на ПДИ по горепосоченото ИД, ответникът подал възражение по реда на чл. 414а, ал.1, във вр. с ал. 2 от ГПК.

Кредитополучателят не е извършил действия за погасяване на задълженията си към Банката и това обосновава ищцовия интерес да потърси защита на правата си и съобразно определеният му от P C - К. по ч.гр.д.

******* г. едномесечен срок за предявяване по исков ред на претенцията му срещу ответника, на 11.08.2023 г. в РС – К. е постъпила искова молба от „*******” ЕАД против Д. М. Д..

Изискуемостта на вземането спрямо кредитополучателя е настъпила с уведомяването му за това. От същият момент целият или неплатеният остатък по кредита е станал изискуем. Изискуемостта е осчетоводена от банката кредитор.

Процесните задължения са в размер на 1208,25 лева, от които: 559,11 лева – главница, 525,49 лева - договорна лихва за периода от 20.07.2017 г. до 13.11.2020 г., 123,65 лева - обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост за периода от 14.11.2020 г. до 16.01.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от ******** г. /датата на подаване на заявлението в съда/ до изплащане на вземането.

По делото е изготвено и прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от в.л. Й. И. Ц.-К., от което е видно, че:

1.

Съгласно процесния Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от ********г., кредитът в размер на 1000 лева. Кредитът е усвоен на дата 17.11.2014 година, след подписване на Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица в размер на 1000,00 лева, видно от предоставено движени по разплащателна сметка открита на лицето Д. М. Д..

2. От приложената таблица в част IV е видно, размера на направените 4 вноски и датите на внасяне. Общо внесената сума е в размер на 1007,70 лева.