Решение № 174 от 07.12.2023, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 174 гр. Бургас, 06.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20232000500250 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 ГПК и е инициирано по молба на жалбоподателката К. В. Г., чрез особения й представител адв.Л.Д., за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 319 от 17.07.2023 г. по в.гр.д.250/2023 г. по описа на Апелативен съд Бургас, изразяваща се в неправилно посочване в диспозитива на определението на „КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД, вместо на неговия правоприемник на основание чл.227 ГПК – „Обединена Българска Банка“ АД с ЕИК 000694959.

Твърди се, че към датата на постановяване на определението на Апелативен съд - Бургас, в резултат на вливане на „КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД в „Обединена Българска Банка“ АД на 24.04.2023 г., „Обединена Българска Банка“ АД е придобила качеството на правоприемник на „КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД, и на 10.04.2023 г. „КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД е вписано в Търговския регистър като заличен търговец.

Твърди се, че това обстоятелство е следвало да бъде съобразео от съда при постановяване на определението му, още повече, че по делото е постъпил писмен отговор от правоприемника на „КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД „Обединена Българска Банка“ АД (вх.№ 7292/24.04.2023 г. по описа на БОС), който отговор е споменат от съда в определението му.

В предоставения им срок останалите страни по делото не са изразили становище по молбата за поправка на ОФГ, подадена от жалбоподателката Г.

1

В срока на администриране на молбата по чл. 247 ГПК, по делото са постъпили две писмени молби от „Обединена Българска Банка“ АД (като правоприемник на „КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД), с първата от които ОББ АД е заявила готовност да плати присъденото на адв.Л.Д. по делото адв. възнаграждение след посочване от него на банкова сметка, и с втората е посочила, че е заплатила присъденото на адв.Л.Д. адв. възнаграждение.

Съдът намира молбата за допустима, а по същество – и за основателна по следните съображения:

Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК е несъответствие между формираната и решаваща воля, отразена в мотивите на съдебния акт и нейното изразяване в диспозитива му.

В настоящия случай, видно от представените по делото доказателства и от извършената от съда справка в Търговския регистър, в хода на настоящото производство, е осъществено вливане на ответника по частната жалба на К. В. Г. - „КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД (с предходно наименование „Райфайзенбанк България“ ЕАД), в „Обединена Българска Банка“ АД, в резултат на което „Обединена Българска Банка“ АД е придобила качеството на правоприемник на „КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД, и на 10.04.2023 г. „КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД е вписано в Търговския регистър като заличен търговец.

На основание чл. 227 ГПК съдът е следвало да съобрази това обстоятелство при постановяване на определението си, което не е сторил.

На основание чл.247 ГПК този пропуск на съда – да посочи в диспозитива на определението си коректния ответник – правоприемника на ответника „КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД - ОББ АД, следва да бъде отстранено по реда на поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът констатира също, че поради техническа грешка, неправилно е наименовал съдебния си акт „Определение“ вместо „Решение“. На първо място, в производството по чл. 463 ГПК, каквото е производството по в.гр.д.250/2023 г. на БАС, съгласно чл.463, ал.2, изр.3 ГПК, апелативният съд се произнася с решение. На второ място самият съд в определение № 319 от 17.07.2023 г. по в.гр.д.250/2023 г. е посочил, че „Решението е окончателно и не подлежи на обжалване“, т.е.съдът е имал волята да се произнесе с решение, но поради техническа грешка е наименовал акта си „определение“. Това опущение на съда също следва да се поправи по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 319 от 17.07.2023 г. по в.гр.д.250/2023 г. по описа на Апелативен съд Бургас, като на страница 1, ред първи отгоре надолу вместо „Определение“, 2 да се чете: „РЕШЕНИЕ“ и на страница 6, на ред 12 отгоре надолу, вместо „Определи“, да се чете: „РЕШИ“.

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 319 от 17.07.2023 г. по в.гр.д.250/2023 г. по описа на Апелативен съд Бургас, като на страница 6 от определението, на ред 21 отгоре надолу и на ред 27 отгоре надолу, вместо „„КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД със седалище и адрес на управление - гр. София, ЕИК 831558413“, да се чете: „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД с ЕИК 000694959 (като правоприемник на „ КЕЙ БИ СИ Банк България“ ЕАД със седалище и адрес на управление - гр. София, ЕИК 831558413)“.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3