Споразумение № 32 от 08.08.2024, Районен съд - Балчик
- Съд
- Районен съд - Балчик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 143/2024
- Вид
- Споразумение № 32
- Подписан
- 08.08.2024
- В сила
- 08.08.2024
- Състав
- ГАЛИН ХРИСТОВ ГЕОРГИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 37, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- Чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 32 гр. Балчик, 08.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ГА.Н ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора Т. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ГА.Н ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243210200143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДА. СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ
ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно призована, се представлява от прокурор Т. Д..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. И. редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. П. Г. от АК-Д., редовно упълномощена.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и нейния защитник.
АДВ. Г.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. ПостигнА. сме споразумение с подсъдимия и РП – Добрич, ТО – Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. И.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова 1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ МУ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
ЗА
НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ,
ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ
НОМЕР, КАКТО И ДА. Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. И. - ***, с ЕГН **********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ
СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ,
ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ
ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. И.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретаря.
АДВ. Г.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. И.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Г.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси, посочени в чл. 384 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ. Г.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнА. с РП.
Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
2
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. И.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство внесеното от Районна прокуратура – Добрич, Териториално отделение – Балчик, споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК, И ГО ДОКЛАДВА
ПРИЕМА като доказателство по делото приложените към споразумението доказателства, а именно: заверено копие от свидетелство за регистрация част I за МПС с рег. № ТХ****ХР; заверено копие от решение № 23/16.02.2024г. по гр.д.№ 136/2023г. по описа на РС-Каварна; заверено копие от решение № 35/18.03.2024г. по гр.д.№ 136/2023г. по описа на РС-Каварна, пълномощно.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЯТА, СЛЕД КОЕТО
НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИТЕ РАЗБИРАТ ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВАТ ЛИ СЕ ЗА ВИНОВНИ, РАЗБИРАТ ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСНИ ЛИ СА С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ СА ПОДПИСА. СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. И.: Постигнахме споразумение с РП – Добрич, ТО – Балчик, чрез защитника ми АДВ. Г. от АК - Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това обвинение.