Определение № 34181 от 21.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34181 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20261110115462 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2026 г. от 15.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба с приложенията.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. ДСП следва да направят проучване на условията, които всеки от родителите може да предостави на детето, подкрепяща среда, привързаността на детето към всеки от родителите, налице ли е отчужденост от страна на детето спрямо някой от родителите, като последното ДСП следва да анализира след разговор с детето, проведен от компетентното за това лице.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Подадена е искова молба от Л. Н. Н. срещу П. С. Й - М. Предявен е иск с правна квалификация чл. 59, ал. 11 СК за изменение на постановените мерки относно режима на лични отношения на бащата с детето Я Л.ов Н..

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата молба от ответницата. Не оспорва, че режимът на лични отношения на ищеца 1 с детето следва да бъде разширен, като оспорва предложения в исковата молба такъв. Предлага режим на лични отношения на бащата с детето.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето; определеният режим на упражняване на родителските права върху детето, режим на лични отношения и издръжката на детето с влязло в сила съдебно решение; всички обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили след влизането в сила на решението и обуславят необходимостта от изменение на мерките досежно режима на лични отношения на бащата с детето.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса да не се променят постановените с влязло в сила съдебно решение мерки.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от ДСП – Впреписките, образувани по сигнали на ищеца, протоколи от проведени съвместни срещи и от разговори на експерт от отдела с ответницата и съпруга й.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебнопсихологична експертиза, тъй като поставените въпроси са недопустими /първият съдържа твърдения, а втория представлява правна оценка, което не е от компетентността на вещото лице/.

ДОПУСКА на ответницата един свидетел при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще се установяват чрез неговия разпит.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответницата в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи допълнителни писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 8 СК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебно споразумение спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

2

Указва на страните, че за постигане на съдебно споразумение по чл. 59, ал. 1 СК следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да сключи споразумението, за което той следва да разполага по делото с изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна - с препис от отговора на исковата молба и приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3