Споразумение № 116 от 12.11.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 116 гр. гр. Димитровград, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200143 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

На именното повикване на второ четене в 11:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр.

Димитровград – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

В залата се явява адв. И. Г. И., от АК – Хасково, определен с писмо № 1810 / 2025г. от 10.10.2025г. от АК-Хасково за служебен защитник на подсъдимия.

Адв. И.: Готов съм с делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за защитник на подсъдимия И. Д. Д., адв. И. Г. И., определен с писмо № 1810 / 2025г. от 10.10.2025г. от АК-Хасково за служебен защитник на подсъдимия поради отсъствие на подсъдим, на основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

ЗАЩИТНИК Адв. И.: Ход на делото.

1

ПОДС. Д.: Да се гледа делото.

Този съд намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Д. – роден на **** год., в гр. Крумовград, общ.

Крумовград, обл. Кърджали, живущ в с. С., общ. Димитровград, ул. „****, с постоянен адрес гр. Хасково, бул. „*******, български гражданин, със средно образование, неженен, трудово зает, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си по НПК. Съгласен съм да ме защитава адв. И..

Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се правят от страните.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което бе постигнато между страните, и което представям. Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред. Моля да се премине по тази процедура.

Адв. И.: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на Районен съд - Димитровград. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. По отношение на т.4, моля делото да бъде разгледано като споразумение, което постигнахме с прокурора. Моля в настоящото съдебно заседание да се премине в производство по разглеждане на това споразумение, което съдът да одобри.

Съдът призова подс. Д. да вземе становище.

2

П ОД С . Д.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.

Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по общия ред.

При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд. Няма основание за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.

Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, предвид което няма пречки да бъде разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в частност за решаването му със споразумение, това искане е основателно, допустимо и трябва да се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от разпоредително заседание.

Водим от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.

Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок, считано от днес пред ХОС.

На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес, незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. И.: Поддържам представеното споразумение.

ПОДС. Д.: Поддържам споразумението.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

3

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. Н. и адвокат И. И. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И. Д. Д. с ЕГН: ********** – подсъдим по НОХД № 143/2025г. по описа на РС Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.