Протокол № 8305 от 10.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8305 гр. София, 05.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110163647 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:31 часа се явиха:

Ищецът – Г. В. Ж., редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. Х.в – с пълномощно по делото.

За ответника – П. Б. Н., редовно призован – не се явява лично, представлява се от адв. Я. – с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

На 06.12.2022 г. по делото е постъпило писмо от Комисия а разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към държавна сигурност и разузнавателните служби на българската народна армия с вх. № 270172.

В предходно съдебно заседание съдът е дал възможност на страните да 1 представят писмени доказателства.

Адв. Х.в: И аз и моят доверител ходихме в няколко пощи, обясниха ни, че този фискален бон е трябвало да се пази и аз, когато пускам с обратна разписка до съда или до друга администрация се пази единствено и само до като не се върне обратната разписка, обратната разписка след като се върне този фискален бон не замества и не доказва изпращането на писмото, датата на изпращане се доказва с обратната разписка и с пощенското клеймо.

Моят доверител изрови не е намерил този фискален бон, питах в пощата не може ли през НАП и ни отговориха, че няма как да се намери за толкова стар период. Датата, на която е върната обратната разписка на моя доверител, това кога са намерили моя доверител и кога са го уведомили, че има да си получава обратната разписка.

Това е известието за доставяне на обратната разписка и съм представил с копие екземпляр за ответната страна.

Моля да се направи констатация за идентичност между баркода, между обратна разписка и писмото, тоест за да се установи, че тази обратна разписка действително е за това писмо.

Адв. Я.: Оспорвам пощенското клеймо.

Не искам сличаване на оригинала с копието.

Съдът сличава копието на обратна разписка с оригинала и връща оригинала на адв. Х.в. Съдът при сличаването констатира, че баркода на оригинала, на копието и на плика се един и същ.

Страните /поотделно/: Да се приеме постъпилото писмо.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилата справка с писмо от Комисия а разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към държавна сигурност и разузнавателните служби на българската народна армия с вх. № 270172.

Адв. Я.: Оттеглям искането за разпит на ищеца. Относно касовият бон, когато се изпраща препоръчана пратка с обратна разписка за услугата се издава касов бон, касовият апарат на БП е свързан с НАП и този касов бон 2 носи достоверна дата. Що се отнася до пощенското клеймо това е печат, на който пощенския служител може да му сложи произволна дата, за мен достоверна дата носи само касовия бон. Това е касовия бон, с който аз съм изпратил отговора на исковата молба до съда.

Адв. Х.в: Моят доверител не си пази касовата бележка, той изпрати пратката, защото аз бях болен с Ковид и той я изпрати.

По всички правила на БП те приемат за достоверно известието за доставяне. Аз удостоверявам датата с известието за доставяне.

С оглед направеното оспорване моля да ми бъде дадена възможност посредством електронната система на БП ЕАД да опитам от там също да установя и да се снабдя с допълнителна информация, въпреки, че вече съм представил писмо от БП, с изх. № 94-Б-7H от 10.08.2022 г., с което се обяснява кога е приета и кога е доставено.

На 02.11.2021 г. е постъпила в пощенския клон, доставена е в СРС на 04.11.2021 г., тоест два дни по – късно, без никакво забавяне, а в последствие обратната разписка е получена от моя доверител срещу подпис едва на 10.11.2021 г., когато пощенският служител го е уведомил, че има да получава известие.

Нямам други искания.

Адв. Я.: След като се запознах с постъпилата архивна единица от Комисията, запознах и моя доверител, като по негови думи това не е цялата архивна единица, той твърди, че това не е цялата архивна единица, той ми дал едни допълнителни неща, които твърди, че трябва да се съдържат в това дело, предостави една снимка и едно решение, не е в цялост папката.

В предходно съдебно заседание бях задължен да кажа от къде доверителя ми ги има тези документи и сега ми ги дава, изрично ги е уточнил, всички тези неща включително и днес представените са получени от Председателя на Български национален фронт, който се казва инж. АД, който от своя страна го е получил от МЙ, това нещо е дадено на доверителя ми в качеството на заместник председател на този Български национален фронт и в същото време г-н Н. е бил Председател на ПП „..........“, именно в тази връзка са му били представени тези документи, на които той се позовава, а иначе не мога да кажа дали не са били изфабрикувани документите, не разполагаме с оригинални документи.

Дадена е цялата папка на моя доверител преснимани, включително снимката и решението и са му казали, че това е делото.

Адв. Х.в: Това е заверено с „вярно с копието“, но не е подписано.

Оспорвам представените документи, по подобно дело отново беше 3 представено това решение, правил съм пълна справка в сайта на Комисия а разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към държавна сигурност и разузнавателните служби на българската народна армия нямат под такъв номер, не фигурира лице Г. В. Ж., то е за разкриване на лица от Агенцията по рибарство и аквакултури.

Моля да ми бъде дадена възможност да представя, да взема отношение по днес представените документи, тази снимка не зная на кое лице е, кой го е подписал, размазан е печата, не се вижда на коя дата е, оспорвам също, това не е моят доверител, оспорвам истинността, верността и съдържанието на това решение.

Моля за срок за да представя, ако това решение беше вярно, то комисията щеше моментално да излезе в справката - информацията, ние сме представили 2 или 3 удостоверения за моя доверител, по – стари дати, от които се вижда, че за лицето няма информация.

Моля да ми бъде издадено СУ, което да послужи пред комисията, с което те да дадат становище – отговор.

Съдът като счита за необходимо, относимо и допустимо ОПРЕДЕЛИ

Да се издаде СУ на адв. Х.в след представянето на проект и квитанция за платена държавна такса.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

За събиране на доказателства, разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата и час, поради, което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.09.2023 г. от 14,15 ч., за която дата страните са уведомени.

Съдебното заседание приключи в 16,00 часа.

4

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5