Решение № 352 от 29.10.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. С.З., 29.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РумЯ. Ат. Танева като разгледа докладваното от РумЯ. Ат. Танева Търговско дело № 20235500900171 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 250 ГПК.

Постъпила е молба от „В.К.“ ЕООД с искане за допълване на постановеното по делото решение № 304/05.09.2024 г. В молбата се твърди, че съдът не се е произнесъл по направено искане за присъждане на законната лихва от завеждането на исковата молба, до окончателното изплащане върху присъдените с решението обезщетение за имуществени вреди по чл. 145 ТЗ и законна лихва за забава за периода от 08.02.2023 г. до 05.05.2023 г.

Ответникът по молбата взема становище, че искането е неоснователно в частта, с която се иска присъждане на законна лихва върху сумата 4 973,37 лв., представляваща мораторна лихва на основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД.

С постановеното по делото решение № 304/05.09.2024 г. Р. Т. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес в град С.З., ул. **** е осъден да заплати на „В.К." ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.З., **** на основание чл.145 ТЗ сума в размер на 180 217.97 лева (сто и осемдесет хиляди двеста и седемнадесет лева и деветдесет и седем стотинки) представляваща обезщетение за имуществени вреди, които Р. Т. Р. е причинил в качеството си на управител; на основание чл.86,ал.1 , изр.1 ЗЗД сума в размер на 4973,37лв./четири хиляди деветстотин седемдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ представляваща лихва за забава за периода от 08.02.2023 г. до 1

05.05.2023 г.

В исковата молба е направено искане сумите да се присъдят в полза на ищеца, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяването на иска, до окончателното й изплащане. Налице е искане, по които съдът не се е произнесъл, като искането за постановяване на допълнително решение е основателно, доколкото върху така определеното и присъдено обезщетение по чл. 145 ТЗ, се дължи и обезщетение за забава, за периода след завеждането на исковата молба в съда, до изплащането на сумата.

По отношение на искането за присъждане на законна лихва върху сумата от 4973,37лв./четири хиляди деветстотин седемдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ представляваща лихва за забава за периода от 08.02.2023 г. до 05.05.2023 г. върху присъденото на основание чл. 145 ТЗ обезщетение, молбата е неоснователна, тъй като се нарушава забраната за анатоцизъм по чл.

10, ал. 3 от ЗЗД за начисляване на лихва върху лихва. Доколкото не се касае за отношения между търговци, още повече, че главното задължение, върху което се начислява законна лихва, произтича от извъндоговорно основание – управленски деликт, не е налице и изключението по чл. 294, ал. 2 ТЗ. В тази част молбата на „В.К.“ ЕООД по чл. 250 ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 250 ГПК, Старозагорският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 304/05.09.2024 г., постановено по т.д. № 171/2023 г. по описа на Окръжен съд – С.З., като:

ОСЪЖДА Р. Т. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес в град С.З., ул.

**** да заплати на „В.К." ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. С.З., **** законна лихва от датата на завеждане на исковата молба – 09.05.2023г. до окончателното изплащане на присъдената с решение № 304/05.09.2024 г., постановено по т.д. № 171/2023 г. по описа на Окръжен съд – С.З. на основание чл.145 ТЗ сума в размер на 180 217.97 лева 2

(сто и осемдесет хиляди двеста и седемнадесет лева и деветдесет и седем стотинки) представляваща обезщетение за имуществени вреди, които Р. Т. Р. е причинил в качеството си на управител.

ОСТАВЯ без уважение молбата „В.К.“ ЕООД по чл. 250 ГПК в частта, в която се иска присъждане на законна лихва върху сумата от 4973,37 лв.

/четири хиляди деветстотин седемдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ представляваща лихва за забава за периода от 08.02.2023 г. до 05.05.2023 г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3