Акт от 16.04.2019, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

16.Април. 2019година

Номер 179 гр. Перник

Пернишки районен съд

01- Н. състав

На 19.ІІІ. година 2019г.

В открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валери Ненков

ЧЛЕНОВЕ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

Секретар:

Наташа Динева

ПРОКУРОР:

Като разгледа докладваното от

Председателя АНД № 00071/19год. по описа на съда за 2019година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от

ЗАНН.

С Наказателно

Постановление № ПК-8-ЮЗР-8/25.05.2018година/дата на съставяне допълнително/, издадено от Началник РДНСК-Югозападен район, ПРОТИВ Гл.Арх. Д.К.К.-ЕГН ********** с което на основание чл.232 ал.1 т.2 от “Закона за устройство на територията” за осъществен състав на административно нарушение по чл.154 ал.5 от “Закона за устройство на територията” му е НАЛОЖЕНО административно наказание „Глоба“ в размер на 1000лева за това,че на 22.08.2017година във функциите си на

Гл.архитект на Община Перник е издал Заповед

№34/22.08.2017година за допълване на Разрешение за строеж

/РС/№81/16.03.2017година за строеж:“Изместване на водопровод и външни водопроводни връзки за УПИ III,IV,V,VI,VII кв.150 по плана на с.Рударци общ.Перник в нарушение на чл.154 ал.5 от ЗУТ,тъй,като изменението на инвестиционния проект НЕ е по инициатива на вписания в РС №81/16.03.2017 година възложител А.П.А., нито по инициатива на „ВИК“ ООД гр.Перник, вписано в РС-то като оператор на водопроводна мрежа.

В обстоятелствената част на наказателното постановление е отразено,че НЕ е приложено нотариално заверено съгласие от А.П.А./възложител/ в качеството на заинтересовано лице по реда на чл.149 ал.2 от ЗУТ.

Против така издаденото наказателно постановление в срок е постъпила Жалба от Гл.арх.Д.К.К.,който е обжалвал наказателното постановление в законоустановения срок. В жалбата, депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същото е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.

В съдебно заседание, редовно призован жалбоподателя не се явява. Вместо него се явява адв.М.-ПАК, която доразвива доводите,изложени в жалбата. Пледира наказателното постановление, издадено от Началник РДНСК Югозападен район, да бъде изцяло отменено.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител– ю.к.К.И., изразява становище, че наказателното постановление е законосъобразно и правилно, поради което моли да бъде потвърдено.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл.59 ал.2 от